Yargıtay'dan nafaka ve tazminat kararı: Uzaklaştırma kararı olsa bile...

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davası devam ederken eşlerin ayrı yaşamasının ya da haklarında uzaklaştırma kararı bulunmasının, evlilik birliğinden kaynaklanan ekonomik yükümlülükleri ortadan kaldırmayacağına hükmetti.

Yüksek Mahkeme, dava sürecinde eşine ve çocuğuna maddi destek sağlamayan tarafın bu davranışının kusur olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi.

KADIN ŞİDDET VE İLGİSİZLİK İDDİASIYLA DAVA AÇTI

Ankara'da görülen boşanma davasında kadın, eşinin kendisine şiddet uyguladığını, ailesiyle görüşmesini engellediğini ve boşanma sürecinde evle ilgilenmediğini ileri sürdü.

Kadın, eşinin evlilik birliğinden doğan sorumluluklarını yerine getirmediğini belirterek nafaka ve tazminat talebinde bulundu.

Yerel mahkeme, erkeği ağır kusurlu bularak tarafların boşanmasına karar verdi. Mahkeme ayrıca kadın lehine tedbir nafakası ve tazminata hükmetti.

İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI DEĞİŞTİRDİ

Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, erkeğin kusurlu olduğuna ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle yerel mahkemenin kararını kaldırdı.

Bunun üzerine dosya temyiz incelemesi için Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin önüne geldi.

"AYRI YAŞAMAK YÜKÜMLÜLÜĞÜ ORTADAN KALDIRMAZ"

Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf mahkemesinin kararını bozdu.

Yüksek Mahkeme kararında, boşanma davasının açılmasının, eşlerin ayrı yaşamasının veya taraflardan biri hakkında uzaklaştırma kararı verilmesinin, evlilik birliğinden doğan ekonomik sorumlulukları sona erdirmeyeceğine dikkat çekildi.

Yargıtay, dava devam ederken eşine ve çocuğuna finansal destek sağlamamanın kusur kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.

DOSYA YENİDEN İNCELENECEK

Yargıtay'ın bozma kararının ardından dosya yeniden değerlendirilmek üzere Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi.

Kararla birlikte Yargıtay, boşanma davası sürecinde tarafların ayrı yaşamasının veya uzaklaştırma kararının, eş ve çocuğa yönelik ekonomik yükümlülükleri kendiliğinden ortadan kaldırmayacağı yönünde dikkat çeken bir değerlendirmede bulundu.