Yargıtay’dan dikkat çeken karar: WhatsApp yazışmaları delil sayıldı

Yüksek yargıdan dijital iletişime ilişkin emsal niteliğinde bir karar çıktı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, alacak verecek davasında WhatsApp yazışmalarının delil olarak değerlendirilebileceğine hükmetti.

Karara konu dosyada, Samsun’da yaşayan bir kişi, yakınından borç talep etti. Alacaklı, altınlarını bozdurarak yaklaşık 90 bin lira verdiğini ileri sürdü. Borçlu ise süreç içinde 40 bin lira ödeme yaptı ve kalan 50 bin lira için süre istedi.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, borcun niteliğinde düğümlendi. Alacaklı, borcun altın karşılığı olduğunu savunarak kalan tutarın 51,31 cumhuriyet altınının Türk Lirası karşılığı üzerinden ödenmesini talep etti. Borçlu ise borcun baştan itibaren Türk Lirası olarak verildiğini, altın üzerinden bir anlaşma yapılmadığını ve WhatsApp yazışmalarının da bu iddiayı desteklemediğini öne sürdü.

İlk derece mahkemesi olan Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, ispat yükünün davacıda olduğuna dikkat çekerek, yazışmalarda borcun altın cinsinden verildiğine dair açık bir ifade bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Karar, istinaf incelemesinde de değişmedi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi yerel mahkemenin hükmünü hukuka uygun buldu.

Dosya son olarak temyiz incelemesi için Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, alt mahkemelerin kararını oy birliğiyle onadı. Kararda, banka dekontları ve WhatsApp yazışmalarının birlikte değerlendirildiği, davacının borcun altın cinsinden olduğu yönündeki iddiasını ispatlayamadığı belirtti.