Rojin Kabaiş dosyasında dört kritik nokta: Avukatı tek tek anlattı

Rojin Kabaiş’in ölümüne ilişkin soruşturma sürerken, ailenin avukatı dosyada şüphe uyandıran dört başlığı gündeme getirdi. Avukatın aktardığı ayrıntılar arasında telefon ve baz kayıtları, güvenlik kamerası görüntüleri, bir evde yaşanan hareketlilik ile yurt giriş-çıkış kayıtları yer aldı.

Rojin Kabaiş dosyasındaki bilirkişi raporu görüntülerine ulaşıldı: Kameraya takılan ağır cisim neydi?

Avukat, söz konusu noktaların soruşturma kapsamında ayrıntılı biçimde araştırılmasını talep ettiklerini belirtti.

MEHMET ÇELİK’İN TELEFONU AYNI BAZDAN SİNYAL VERDİ

Dosyada öne çıkarılan ilk nokta, Rojin’in kaybolmadan kısa süre önce Mehmet Çelik isimli ve “hocam” diye hitap ettiği kişiyle yaptığı yazışmalar oldu.

Diyarbakır’da dikkat çeken diyalog! Bilal Erdoğan’dan Demirtaş sorusuna yanıt

Avukatın aktardığı bilgilere göre incelemelerde bu isme ait telefonun Rojin’in telefonu ile aynı baz istasyonundan sinyal aldığı tespit edildi.

Ancak dosyada Mehmet Çelik adını taşıyan iki farklı kişi bulunduğu belirtildi. Bu kişilerden birinin eski polis, diğerinin ise üniversitede idari görevli olduğu ifade edildi.

Yazışmanın hangi Mehmet Çelik ile yapıldığı henüz kesinlik kazanmadı. Her iki kişiye ait telefonların da aynı baz bölgesinden sinyal verdiği bilgisi paylaşıldı.

Rojin Kabaiş soruşturmasında flaş gelişme: HTS kayıtlarında ortaya çıktı

TELEFONUN BULUNDUĞU BÖLGEDE GÜVENLİK GÖREVLİSİ DETAYI

İkinci başlık ise Rojin’in cep telefonunun bulunduğu bölgedeki özel güvenlik görevlisinin hareketleri oldu.

Avukatın aktardığına göre Rojin’in telefonu sabah saat 10.15 sıralarında sahilde öğrenciler tarafından bulundu. Kamera kayıtlarında ise yaklaşık 11 dakika önce bir özel güvenlik görevlisinin aynı bölgede olduğu ve 48 saniye boyunca çalıların arasında kaldığı görülüyor.

Güvenlik görevlisinin daha sonra bölgeden ayrıldığı belirtilirken, avukat bu durumun telefonun bırakılmasıyla bağlantılı olup olmadığının veya telefonu bırakan kişilerin gözlenip gözlenmediğinin araştırılması gerektiğini ifade etti.

BARDAKÇI KÖYÜNDEKİ EVDE ŞÜPHELİ HAREKETLİLİK

Dosyada dikkat çekilen üçüncü nokta ise Rojin’in kaybolduğu akşam Bardakçı köyündeki bir evin önünde kaydedildiği belirtilen görüntüler.

İddiaya göre iki erkek ve bir kadın, beyaz bir araçtan ağır bir cismi çıkararak sürükledi ve evin içine götürdü. Ertesi sabah ise aynı cismin evden çıkarılarak yeniden araca konulduğu öne sürüldü.

Aile avukatı, görüntülerin bugüne kadar yeterince araştırılmadığını savundu. Rojin’in öldürülmüş veya baygın halde bu evde tutulmuş olabileceği ihtimalinin araştırılması gerektiğini belirtti.

Taşınan cismin Rojin olabileceğine ilişkin şüphe bulunduğu ancak bunun kesinleşmiş bir tespit olmadığı da özellikle vurgulandı.

KİŞİLERİN KİMLİKLERİ VE HTS KAYITLARI İSTENDİ

Avukat, görüntülerde yer alan kişilerin kimliklerinin belirlenmesini ve HTS kayıtlarının incelenmesini talep ettiklerini aktardı.

Bu kapsamda söz konusu görüntülerin, kişiler arasındaki iletişim trafiğinin ve olay tarihindeki hareketliliklerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.

ODA ARKADAŞININ BEYANI KAYITLARLA KARŞILAŞTIRILDI

Dosyada öne çıkarılan dördüncü nokta ise Rojin Kabaiş’in oda arkadaşının ifadesi oldu.

Avukatın aktardığına göre oda arkadaşı, ifadesinde saat 22.30 sıralarında yurttaki odasında olduğunu söyledi. Ancak avukat, baz, GPS ve turnike kayıtlarının bu beyanla örtüşmediğini ileri sürdü.

Bu kayıtlarla tanık beyanı arasındaki farklılığın da soruşturma kapsamında açıklığa kavuşturulması talep edildi.

AVUKAT: ŞÜPHELİ NOKTALARIN ARAŞTIRILMASINI İSTİYORUZ

Ailenin avukatı tarafından gündeme getirilen dört başlığın tamamının soruşturma kapsamında incelenmesi isteniyor. Özellikle telefon kayıtları, kamera görüntüleri ve konum verilerinin birlikte değerlendirilmesığı hususların soruşturma kapsamında ileri sürülen şüphe ve iddialar olduğu, kesinleşmiş tespitlerinin olayın aydınlatılması açısından önem taşıdığı belirtiliyor.

Öte yandan avukatın paylaştığı hususların soruşturma kapsamında ileri sürülen şüphe ve iddialar olduğu, kesinleşmiş tespitler olmadığı vurgulanıyor.