Narin Güran belgeseli Şeytantepe gündem yarattı: 30 kritik iddia ortaya saçıldı

Şeytantepe, 2024’te Diyarbakır’da öldürülen 8 yaşındaki Narin Güran cinayetini yeniden kamuoyunun gündemine taşıdı. Belgesel, soruşturma sürecine ilişkin çok sayıda iddiayı tartışmaya açtı.

SORUŞTURMADA “YÖN SAPMASI” İDDİASI

Belgeselde, dosyanın ilk günden itibaren “aile içi cinayet” varsayımına kilitlendiği ve delillerin bu çerçeveye göre yorumlandığı ileri sürülüyor. Bu yaklaşımın, soruşturmanın tarafsızlığını zedelediği iddia ediliyor.

ZAMAN ÇİZELGESİ VE KAMERA TARTIŞMASI

Narin’in son görüldüğü saat ve kamera kayıtlarının değerlendirilmesi konusunda ciddi hatalar yapıldığı öne sürülüyor. Görüntülerin geç incelendiği ve kritik verilerin kaybolduğu iddialar arasında.

DİJİTAL DELİLLER VE BAZ RAPORU ELEŞTİRİSİ

Belgeselde daraltılmış baz raporunun bilimsel temelden uzak olduğu, telefon verileriyle çeliştiği ve buna rağmen mahkeme kararında belirleyici rol oynadığı savunuluyor.

NEVZAT BAHTİYAR MERKEZ İDDİASI

Nevzat Bahtiyar’ın dosyada geç dahil edildiği, ancak daha sonra tüm anlatının merkezine yerleştiği öne sürülüyor. İfade değişiklikleri ve dijital izler tartışma konusu oldu.

MEDYA VE KAMUOYU ETKİSİ

Belgesel, soruşturma sürecinde medya ve sosyal medyada oluşan yoğun algının yargıyı etkilediğini, aile fertlerinin daha yargılama başlamadan suçlu ilan edildiğini iddia ediyor.

YARGI SÜRECİNE YÖNELİK ELEŞTİRİLER

Yargıtay’ın 2025’te verdiği karar hatırlatılırken, bazı sanıklar hakkındaki cezaların onandığı, bazı kısımlarda ise bozma kararları verildiği biliniyor. Belgesel, sürecin hızını ve delil değerlendirmesini eleştiriyor.

30 MADDELİK HATA İDDİASI

Belgeselde; kamera incelemeleri, telefon verileri, daraltılmış baz raporu, PSA bulguları ve soruşturma yönlendirmeleri dahil 30 ayrı başlıkta ihmal ve hata iddiası sıralanıyor.

TARTIŞMA BÜYÜYOR

Belgeselde yer alan iddialar henüz bağımsız şekilde doğrulanmış kesin bulgular değil. Ancak yapım, soruşturma ve yargılamanın yeniden tartışılmasına neden olmuş durumda.