Yapay zeka avukat tarihe geçti: İlk dava zaferi geldi

Yapay zeka avukat tarihe geçti: İlk dava zaferi geldi

Britanya'da hukuk alanında dikkat çeken bir gelişme yaşandı. Yapay zeka destekli bir hukuk firması tarafından hazırlanan dava dosyası mahkemede başarıya ulaştı.

Britanya'da yapay zekanın hukuk alanındaki kullanımına ilişkin önemli bir gelişme yaşandı. Serbest çalışan insan kaynakları danışmanı Tamires Camal Taquidir'in açtığı alacak davası, yapay zeka destekli hukuk hizmeti sayesinde olumlu sonuçlandı. Yaklaşık 7 bin sterlinlik ödenmeyen alacağını tahsil etmek isteyen Taquidir, hukuki süreç için Garfield AI adlı yapay zeka hukuk firmasından destek aldı. Dava sonunda mahkeme, alacağın ödenmesine hükmetti.

İngiltere'de geçen yıl Dosya Avukatları Düzenleme Kurumu tarafından yetkilendirilen Garfield AI, 30 sterlin ile 10 bin sterlin arasındaki talepler için hizmet veriyor. Taquidir, dava sürecini başlatmak ve hukuki ihtarname hazırlatmak için yaklaşık 400 sterlin ödeme yaptı. Yapay zeka sistemi dava dosyasını hazırlarken, mahkemede temsil görevi ise bir insan avukat tarafından yürütüldü. Duruşma öncesindeki hukuki araştırmalar, belgelerin hazırlanması ve savunma stratejisinin oluşturulması gibi süreçlerin tamamı yapay zeka tarafından gerçekleştirildi.

MAHKEME DAVACIYI HAKLI BULDU

Garfield AI, davaya ilişkin dört tanık beyanı ve kapsamlı bir belge dosyası hazırladı. Ayrıca davalı tarafın karşı taleplerine yönelik itirazların hazırlanmasında da aktif rol oynadı. 14 Mayıs'ta Wandsworth County Court'ta görülen yaklaşık üç saatlik duruşmanın ardından mahkeme, Taquidir lehine karar verdi ve alacağın ödenmesine hükmetti. Bu sonuç, Britanya'da yapay zeka destekli hukuk hizmetlerinin ilk büyük başarısı olarak değerlendiriliyor.

Öte yandan yapay zekânın hukuk alanındaki kullanımı tartışmaları da beraberinde getiriyor. Son dönemde Britanya'da bazı hukuk firmalarının yapay zek kaynaklı hatalar nedeniyle zor durumda kaldığı biliniyor. Geçtiğimiz ay uluslararası hukuk firması Pinsent Masons, kurum içinde kullanılan bir yapay zeka sisteminin hatalı bilgiler üretmesi sonucu mahkemeyi iki kez yanlış yönlendirdiğini açıklamıştı. Bu olayın ardından firma, kendisini Dosya Avukatları Düzenleme Kurumu'na bildirmişti.

Kaynak:Haber Merkezi

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.