MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu'nun ifadesi ortaya çıktı! 40 milyon TL detayı

Merkez Hakem Kurulu Başkanı Ferhat Gündoğdu’ya hakemlerin klasman dışı bırakılmasından atama sistemine, ses kayıtlarından sınav iddialarına ve banka hesaplarındaki yüksek tutarlı para hareketlerine kadar birçok konu soruldu.

2022’DEKİ HAKEM KARARLARI SORULDU

Merkez Hakem Kurulu Başkanı Ferhat Gündoğdu’ya, 8 Mart 2022’de ligler devam ederken çok sayıda hakem ve gözlemcinin klasman dışına çıkarılmasıyla ilgili kararın gerekçesi soruldu.

MHK Başkanı, kararın kendi kişisel tercihiyle alınmadığını, kulüplerden ve kamuoyundan gelen taleplerin yanı sıra Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) yönetiminin iradesi ve hukuk birimlerinin değerlendirmeleri doğrultusunda şekillendiğini savundu.

Tahkim Kurulu’na başvuran bazı hakemlerin daha sonra görevlerine döndüğünün hatırlatılması üzerine Gündoğdu, MHK kararlarının kurul bünyesinde kolektif şekilde alındığını ve TFF yönetiminin onayından geçtiğini belirtti.

Soruşturma dosyasında ayrıca 2024-2025 sezonunda ilk klasman listesinin ardından yayımlanan ikinci listede 13 hakem ve 6 gözlemcinin gerekçe gösterilmeden liste dışında bırakıldığı yönündeki iddialar da yer aldı. Gündoğdu ise kararların performans ve ihtiyaç kriterleri doğrultusunda alındığını ifade etti.

HAKEM ATAMALARINDAKİ MÜDAHALE İDDİASI

Hakem atamalarında kullanılan VETAS sisteminin manuel müdahalelerle devre dışı bırakıldığı ve bazı hakemlerin keyfi biçimde etap dışında tutulduğu iddiaları da Gündoğdu’ya yöneltildi.

Gündoğdu, VETAS kullanımının mevzuat gereği zorunlu olmadığını, sistemin kendi dönemlerinde geliştirildiğini ve hakemlerin keyfi şekilde engellenmediğini öne sürdü.

Bazı hakemlerle maçlardan önce telefon görüşmeleri yaptığını kabul eden Gündoğdu, bu görüşmelerin moral vermek ve gündemi takip etmek amacı taşıdığını söyledi.

Daha önce kullandığı ve hakemler tarafından tehdit olarak algılandığı belirtilen “HTS kayıtlarınız elimde” şeklindeki ifadeler de sorgulandı. Gündoğdu, amacının tehdit olmadığını, kurum içindeki bilgilerin basına sızdırılması durumunda gerekli görülürse adli makamlar aracılığıyla HTS kayıtlarının incelenebileceğini hatırlattığını savundu.

SES KAYDI DA DOSYADA

Soruşturma kapsamında dijital materyallerden elde edildiği belirtilen ve hakem Kerem Ersoy ile yapıldığı öne sürülen ses kaydı da Gündoğdu’ya dinletildi.

Kayıtta yer aldığı belirtilen “Hakemliğini bitirmekle bitirmemek arasında ramaktayım”, “Her adımını takip ediyorum” ve “Devlet takip ediyor” ifadeleri hakkında sorular yöneltilirken, Ersoy’un babasının faaliyetlerinin hakemlik kariyeriyle ilişkilendirildiği iddiası da gündeme geldi.

Gündoğdu, söz konusu kaydın hukuka aykırı şekilde elde edildiğini savunarak kaydın içeriğine ilişkin sorulara yanıt vermedi.

GÖREVDEN UZAKLAŞTIRMA VE RAPOR İDDİALARI

Bazı hakemlerin uzun süre görev alamadığına ilişkin tanık anlatımları da ifadede yer aldı.

Hakem Abdullah Buğra Taşkınsoy’un bir VAR kararının ardından yaklaşık 70 gün, seminer tarihinin basına sızdırılması iddiasının ardından ise 75 gün görev alamadığı yönündeki beyanları Gündoğdu’ya soruldu.

Gündoğdu, ciddi hakemlik hatalarının ardından hakemlerin belirli süre dinlendirilmesinin olağan olduğunu ve bunun keyfi bir cezalandırma anlamına gelmediğini söyledi.

Gözlemci raporlarına müdahale edildiği iddialarını da reddeden Gündoğdu, REPU değerlendirmesi ile gözlemci raporu arasında farklılık bulunması halinde gözlemciye raporunu yeniden değerlendirmesinin tavsiye edilebildiğini ancak son kararın gözlemciye ait olduğunu belirtti.

SINAV SORULARININ SIZDIRILDIĞI İDDİASI

Sorguda ayrıca bazı hakemlere sınav sorularının önceden ulaştırıldığı, sınav evraklarına müdahale edildiği ve soruların WhatsApp gruplarında paylaşıldığı yönündeki tanık ifadeleri ile ekran görüntüleri de gündeme getirildi.

Gündoğdu, sınav süreçlerinin eğitim birimi tarafından yürütüldüğünü ve iddia edilen usulsüzlüklere şahit olmadığını söyledi.

Hakem Ali Tuna’nın 2017 tarihli sınav evrakında sahtecilik yapıldığı yönündeki bilirkişi değerlendirmesi de sorulan Gündoğdu, belgede sahtecilik bulunmadığını savundu.

MASAK VERİLERİNDEKİ MİLYONLUK HAREKETLİLİK

Soruşturmanın mali boyutunda ise MASAK verileri üzerinden Gündoğdu’nun banka hesaplarındaki para hareketleri incelendi.

2007-2026 yılları arasında Gündoğdu’nun hesaplarında 5 bin 773 para çıkış işleminde toplam 294 milyon 116 bin 419 TL, 3 bin 620 para giriş işleminde ise toplam 258 milyon 289 bin 170 TL hareket tespit edildiği belirtildi.

Gündoğdu, söz konusu para trafiğinin maaş, emeklilik ikramiyesi, OYAK ödemeleri, TFF gelirleri ve gayrimenkul alım-satımları nedeniyle oluştuğunu söyledi. Para çıkış miktarının yüksek görünmesinin ise verisel bir hatadan kaynaklanmış olabileceğini öne sürdü.

40 MİLYON TL’LİK KONUT ÖDEMESİ

Gündoğdu’ya 2025-2026 yılları arasında bir inşaat şirketine yapılan 40,14 milyon TL tutarındaki transferler de soruldu.

MHK Başkanı, Ankara’da iki konut satın aldığını ve ödemelerin eşine kalan miras ile aile birikimlerinden karşılandığını belirtti.

Aylık taksit ödemelerinin yaklaşık 1,2 milyon TL olduğu yönündeki açıklaması da ifadede yer aldı. Bu rakam ile toplam transfer tutarı arasındaki fark soruşturma kapsamında ayrıca gündeme geldi.

HAKEMLERLE YAPILAN PARA TRANSFERLERİNE AÇIKLAMA

Futbol ve hakemlik camiasından bazı kişilerle gerçekleştirilen finansal transferlerin sportif kararlarla bağlantısı olup olmadığı da Gündoğdu’ya soruldu.

Gündoğdu, söz konusu ödemelerin üyelik ve vize ücretlerinden kaynaklandığını belirterek sportif kararlarla bağlantılı olduğu yönündeki iddiaları reddetti.

İfadesi boyunca suçlamaları kabul etmeyen Gündoğdu, MHK ve TFF bünyesindeki kararların kişisel tercihlerle değil, ilgili kurullar tarafından kolektif şekilde alındığını savundu.