İmamoğlu'nun casusluk davasında dikkat çeken savunma: “250 milyar doları aştı”

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, siyasi danışmanı Necati Özkan, gazeteci Merdan Yanardağ ve Hüseyin Gün'ün “siyasal casusluk” suçlamasıyla tutuklu yargılandığı davanın üçüncü duruşması Silivri'de görüldü.

İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada İmamoğlu, hakkındaki suçlamalara ilişkin savunma yaptı. Duruşmanın sonunda mahkeme, dört sanığın da tutukluluğunun devamına karar vererek davayı 23 Aralık'a erteledi.

İMAMOĞLU'NDAN “250 MİLYAR DOLAR” İDDİASI

Savunmasında son iki yıldaki siyasi ve ekonomik gelişmelere değinen İmamoğlu, belediyelere yönelik operasyonlar ve yargı süreçlerinin Türkiye ekonomisine maliyet oluşturduğunu öne sürdü.

İmamoğlu, döviz kuru, enflasyon, borsa, sanayi, faiz ve gıda fiyatları başta olmak üzere çeşitli ekonomik göstergeleri sıralayarak toplam maliyetin 250 milyar doları aştığını iddia etti. Bu rakamın kendi hesaplamasına dayalı bir iddia olduğunu belirten İmamoğlu, söz konusu maliyetin vatandaşların cebinden çıktığını savundu.

FON TARTIŞMASINI DA GÜNDEME TAŞIDI

İmamoğlu, son dönemde gündeme gelen yatırım fonlarıyla ilgili gelişmeleri de savunmasında değerlendirdi.

Fon piyasasındaki gelişmeler üzerinden kamu kurumlarının denetim mekanizmalarını eleştiren İmamoğlu, bazı siyasi çevrelerle iş dünyası arasındaki ilişkilere yönelik iddialarda bulundu ve “Eşler, dostlar, akrabalar; nepotizm zirve yapmış” ifadelerini kullandı.

Sermaye Piyasası Kurulu, 17 Eylül 2026 tarihli kararları kapsamında yedi portföy yönetim şirketinin kurucusu olduğu 131 yatırım fonunun tasfiye sürecini başlatmıştı.

MİT'TEN YANIT GELMEDİĞİNİ SÖYLEDİ

İmamoğlu'nun savunmasında öne çıkan başlıklardan biri de Milli İstihbarat Teşkilatı'na gönderilen yazılar oldu.

Mahkemenin casusluk faaliyeti iddiasıyla ilgili MİT'e sorular yönelttiğini belirten İmamoğlu, yaklaşık dört aydır yanıt beklediklerini söyledi. İmamoğlu, “4 soru soruldu, 0 yanıt” ifadesini kullanarak hakkındaki casusluk suçlamasının somut delillere dayanmadığını savundu.

“YARGI SİYASİ APARAT HALİNE GETİRİLDİ” İDDİASI

İmamoğlu, savunmasında Türkiye'deki yargı süreçlerine ilişkin de değerlendirmelerde bulundu. Hakkındaki soruşturmaların siyasi saiklerle yürütüldüğünü öne süren İmamoğlu, yargının siyasi amaçlarla kullanıldığını savundu.

Bu ifadeler, İmamoğlu'nun mahkemedeki savunması kapsamında yaptığı değerlendirmeler olarak kayda geçti. İmamoğlu hakkındaki suçlamalar ise dava kapsamında mahkeme tarafından değerlendiriliyor.

SAVCI TUTUKLULUĞUN DEVAMINI İSTEDİ

Duruşmada mütalaasını açıklayan savcı, MİT Başkanlığı'na gönderilen yazıların akıbetinin sorulmasını talep etti. Savcı ayrıca mevcut delil durumu ile isnat edilen suçların niteliğini gerekçe göstererek dört sanığın da tutukluluk halinin devamını istedi. YYeniçağ Gazetesi

ÖZKAN VE YANARDAĞ DA SAVUNMA YAPTI

Duruşmada İmamoğlu'nun ardından Necati Özkan ve Merdan Yanardağ da söz aldı.

Özkan, dosyada yer alan bilirkişi raporlarının suçlamaları desteklemediğini savunurken, casusluk faaliyeti yürütülmediğini öne sürdü.

Yanardağ ise davanın siyasi amaçlarla yürütüldüğünü iddia ederek hakkındaki suçlamaları reddetti ve dosyada maddi kanıt bulunmadığını savundu.

DAVA 23 ARALIK'A ERTELENDİ

Mahkeme ara kararını açıkladı. Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan, Merdan Yanardağ ve Hüseyin Gün'ün tutukluluk hallerinin devamına karar verildi.

Davanın bir sonraki duruşması 23 Aralık 2026'da yapılacak.