Kayahan’ın mirasıyla ilgili tartışmada yeni açıklama! 20 yıllık avukatı konuştu

Merhum sanatçı Kayahan’ın vefatının ardından uzun süredir gündemde olan miras ve telif gelirleri tartışması yeniden kamuoyunun gündemine taşındı. Sanatçının kızı Beste Açar ile eşi İpek Açar arasında yaşanan miras polemiğine, Kayahan’ın yaklaşık 20 yıl boyunca avukatlığını yapan Özal Oğuz açıklık getirdi.

Oğuz, taraflar arasında geçmişte resmi bir miras paylaşım sözleşmesi yapıldığını belirterek, sanatçının mal varlığının bu sözleşme kapsamında paylaştırıldığını ifade etti.

“MİRAS PAYLAŞIMI SÖZLEŞMEYLE YAPILDI”

Özal Oğuz açıklamasında, “Taraflar arasında geçmişte bir miras paylaşım sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşmeyle Kayahan’ın mal varlığının paylaşımı yapılmıştır” ifadelerini kullandı.

Bu açıklama, kamuoyunda uzun süredir devam eden “miras paylaşımı yapılmadı mı?” sorusunu yeniden gündeme taşıdı.

Özellikle telif hakları ve eser gelirleri üzerinden yaşanan tartışmalar, magazin gündeminde sık sık yer buluyordu.

İPEK AÇAR YÜZDE 50’LİK HAKKINDAN VAZGEÇTİ

Avukat Oğuz’un açıklamasına göre İpek Açar, evlilik birliği içinde edinilmiş mallar üzerindeki yüzde 50 oranındaki yasal hakkından feragat etti.

Bu kararın ardından Kayahan’ın kızlarının daha yüksek miras payı aldığı belirtildi.

Oğuz, eserlerden elde edilen gelir dağılımını ise şu sözlerle anlattı:

“İpek Hanım, mal rejiminden kaynaklanan ve evlilik birliği içinde edinilmiş mallar üzerindeki yüzde 50 oranındaki yasal hakkından vazgeçmiştir. Böylelikle Kayahan’ın kızlarının daha yüksek pay alması sağlanmıştır. Sanatçının eserlerinden elde edilen gelirlerden 2/8 hakkı İpek Hanım, 3/8’i kızı Aslı Gönül ve 3/8’i de kızı Beste Hanım almaktadır.”

BESTE AÇAR’DAN SAHTE İMZA İDDİASI

Öte yandan Beste Açar, babasının şarkı telif haklarının imzası taklit edilerek devredildiği iddiasıyla Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunmuştu.

İddiaya göre, 23 Mayıs 2015 tarihinde sunulan bir devir belgesiyle Kayahan’ın eserlerinden doğan tüm haklar İpek Açar’a devredildi.

Yapılan kriminal incelemede, belgelerde yer alan imzaların Kayahan’a ait olmadığı yönünde kanaat oluştu.

Uzman raporunda, imzanın sanatçının gerçek imzasına benzetilmeye çalışılarak taklit edildiği belirtildi.

“BABAMIN İMZASI AMATÖRCE TAKLİT EDİLDİ”

Beste Açar, konuyla ilgili yaptığı açıklamada, gelen belgelerin yalnızca fotokopi olduğunu ve babasının hayatı boyunca ürettiği eserlerin bu şekilde devredilemeyeceğini savundu.

Açar, “Babamın imzasının olduğunu öne sürdükleri şey çok amatörce hazırlanmış. Benim babamın hayatı boyunca yazdığı eserler bir A4 kağıdıyla devredilemez” ifadelerini kullandı.

Açar ayrıca olayın organize bir yapı tarafından yürütüldüğünü öne sürerek sürecin yargıya taşındığını söyledi.

TELİF GELİRLERİ MİRASIN EN KRİTİK BAŞLIĞI OLUYOR

Sanatçıların mirasında en büyük tartışma çoğu zaman taşınmazlardan değil, eserlerden doğan telif gelirlerinden kaynaklanıyor.

Besteci ve söz yazarı olan sanatçıların eser hakları; MESAM gibi meslek birlikleri üzerinden takip ediliyor. Bu nedenle telif devri belgeleri, miras davalarında en kritik hukuki belgeler arasında yer alıyor.

Uzmanlara göre bu tür devir işlemlerinde noter onayı, resmi kayıt ve belge asılları büyük önem taşıyor. Fotokopi evraklar ise çoğu zaman ciddi hukuki tartışmalara neden olabiliyor.

DAVA SÜRECİ YAKINDAN TAKİP EDİLİYOR

Beste Açar’ın avukatı Onur Yağışan da bilirkişi raporlarının oldukça net olduğunu belirterek, imzanın taklit olduğuna dair güçlü tespitler bulunduğunu söyledi.