Kadir İnanır’ın serveti ve vasiyeti tartışma konusu oldu: Yeğeninden çarpıcı açıklamalar

Türk sinemasının unutulmaz isimlerinden Kadir İnanır’ın vasiyetiyle ilgili tartışmalar yeni açıklamalarla gündeme geldi. Usta oyuncunun yeğeni Levent İnanır, katıldığı bir televizyon programında vasiyetin hazırlanma koşullarına ilişkin şüphelerini dile getirirken dayısının sağlık süreci ve bakımı hakkında da çeşitli iddialarda bulundu.

Vasiyetin okunmasına ilişkin davanın, yasal mirasçılara tebligat ulaştırılamaması nedeniyle 17 Aralık’a ertelendiği belirtilirken, mirasın kapsamı ve hukuki sürecin nasıl sonuçlanacağı merak konusu oldu.

LEVENT İNANIR’DAN VASİYETE İTİRAZ

Esra Ezmeci ile Kırmızı Çizgi programına katılan Levent İnanır, dayısının vasiyetine ilişkin açıklamalara inanmakta güçlük çektiğini söyledi.

Kadir İnanır’ın hastanede tedavi gördüğü dönemde kendisine topraklarının durumunu sorduğunu ve vekâletin kendisinde olduğunu söylediğini öne süren Levent İnanır, bu konuşmanın ardından mal varlığının başkasına bırakıldığı yönündeki iddiaları sorguladığını belirtti.

Dayısının kendisine ve diğer yeğenlerine büyük önem verdiğini ifade eden İnanır, vasiyette aile üyelerine herhangi bir mal varlığı bırakılmadığı iddiasının kendisinde soru işaretleri oluşturduğunu dile getirdi.

KADİR İNANIR’IN SERVETİ HAKKINDA NE DEDİ?

Levent İnanır, açıklamalarında dayısının birikiminin yaklaşık 5 milyon dolar civarında olduğunu ileri sürdü. Hastane masraflarının bu miktarla karşılaştırıldığında sınırlı kaldığını savunan İnanır, mirasın paylaşımına ilişkin tartışmaların açıklığa kavuşmasını istedi.

Ayrıca Kadir İnanır’ın ailesine bağlı bir insan olduğunu ve yaşamı boyunca evlenmemeyi tercih ettiğini öne sürdü. Bu konudaki değerlendirmelerini kişisel gözlemlerine dayandıran Levent İnanır’ın açıklamalarıyla ilgili iddialar ise hukuki süreçte netlik kazanacak.

“İR ADE SORUNU” SÖZLERİNE AÇIKLIK GETİRDİ

Levent İnanır, daha önce dayısının irade sorunu yaşadığı yönündeki sözlerinin de yanlış yorumlandığını belirtti.

Kadir İnanır’ın 2018’den itibaren çok sayıda ilaç kullandığını ve hastalığıyla bağlantılı stres nedeniyle antidepresan tedavisi gördüğünü öne süren İnanır, ifadeleriyle tıbbi bir duruma işaret ettiğini söyledi.

Vasiyetin hazırlandığı dönemde usta oyuncunun karar verme yeterliliğinin etkilenip etkilenmediği konusunda ise kesinleşmiş bir yargı kararı bulunup bulunmadığına ilişkin değerlendirmeler, hukuki sürecin önemini artırıyor.

YEĞENİNDEN İHMAL İDDİASI

Levent İnanır, dayısının son dönemindeki sağlık sürecine ilişkin de ihmal yaşandığını düşündüğünü ileri sürdü.

2025 yılında hastanede tedavi gördüğü sırada yürüyebildiğini iddia ettiği Kadir İnanır’ın eve döndükten sonra zatürre geçirdiğini belirten yeğeni, o dönemde bakımından sorumlu kişilerin ihmali olabileceğini savundu. Bu iddialara ilişkin bağımsız bir doğrulama veya kesinleşmiş yargı kararı aktarılmadı.

Levent İnanır ayrıca, usta oyuncunun arşivinin, ödüllerinin ve saatlerinin kendisinde bulunduğunu söyledi. Bu materyallerle sembolik bir giriş ücreti karşılığında müze açmayı ve elde edilecek geliri kız çocuklarının eğitimine destek amacıyla kullanmayı istediğini ifade etti.

JÜLİDE KURAL’DAN DAHA ÖNCE AÇIKLAMA GELMİŞTİ

Vasiyet tartışmalarının odağındaki Kadir İnanır’ın uzun yıllardır hayat arkadaşı olan Jülide Kural ise daha önce yaptığı açıklamada polemiklere girmek istemediğini ve yasını yaşadığını belirtmişti.

Kural, Kadir İnanır’ın yaşamı boyunca ailesine destek olduğunu vurgulayarak vasiyetinin bulunduğunu ve buna saygı gösterilmesi gerektiğini ifade etmişti. Hukuki sürecin işleyeceğini belirten Kural, usta oyuncunun anısına saygılı bir dil kullanılması çağrısında da bulunmuştu.

GÖZLER 17 ARALIK’TAKİ DURUŞMADA

Kadir İnanır’ın vasiyetine ilişkin tartışmalar sürerken, mirasın kapsamı ve vasiyetin hukuki geçerliliğiyle ilgili soruların yargı sürecinde ele alınması bekleniyor.

Davanın 17 Aralık’ta devam etmesi öngörülürken, tarafların açıklamaları ve mahkemenin değerlendirmesi sürecin nasıl ilerleyeceğini belirleyecek. Levent İnanır’ın dile getirdiği iddiaların ise hukuki makamlarca değerlendirilmeden kesinleşmiş olgular olarak kabul edilmemesi gerekiyor.