Elçin Sangu ile Hakan Balı tadilat davasında gerilim tırmanıyor

Oyuncu Elçin Sangu ile Hakan Balı arasında süren alacak davasında yeni gelişmeler yaşanıyor. Elçin Sangu iddiaları çeşitli belgeler paylaşarak reddetti.

Günaydın’dan Tuba Kalçık’ın haberine göre, Balı’nın avukatı Suat Tunç, Sangu’nun kamuoyuna sunduğu belgelere ve dava sürecine ilişkin açıklamalarda bulundu. Tunç, yayımlanan belgelerin gerçeği yansıtmadığını savundu.

“13 SİCİL KAYDI İDDİASI KİŞİSEL VERİDİR”

Karşı tarafın müvekkili hakkında 13 sicil kaydı bulunduğu yönündeki iddialarına değinen Avukat Suat Tunç, bu bilginin kendisine ulaşmadığını belirtti. Tunç, “Avukatı olarak böyle bir bilgiden haberim yok. Sicil kaydı kişisel bir veridir ve buna yasal olarak ulaşılması mümkün değildir. Bu belgeye nasıl ulaşıldığını bizimle paylaşmalarını isteriz” ifadelerini kullandı.

Tunç ayrıca, iddia edildiği gibi sicil kaydı bulunması halinde dahi bunun alacak hakkını ortadan kaldırmayacağını vurgulayarak, “Bir kişinin sabıkalı olması emeğinin karşılığını alamayacağı anlamına mı gelir?” dedi.

KEŞİF SÜRECİNDE POLİS TALEBİ

Dava dosyasındaki keşif sürecine de değinen Tunç, ilk keşif sırasında müvekkilinin keşif mahalline girmesinin engellenmeye çalışıldığını ileri sürdü. Hakimin uyarısıyla müvekkilinin keşfe katıldığını belirten Tunç, ikinci keşif için ise karşı tarafın Balı’nın keşfe katılmaması yönünde talepte bulunduğunu söyledi.

Tunç, “Biz de müvekkilimizin yasal olarak orada bulunma hakkı olduğunu belirttik ve daha önceki tavırlar nedeniyle polis eşliği talep ettik. Mahkeme, iki tarafın taleplerini değerlendirerek keşfin polis eşliğinde yapılmasına karar verdi” dedi.

“BİLİRKİŞİ RAPORLARINA GÖRE MÜVEKKİLİM ALACAKLI”

Ödeme iddialarına ilişkin de konuşan Tunç, karşı tarafın mahkemeye 183 bin 875 TL ödeme yaptığı yönünde beyanda bulunduğunu ancak müvekkilinin 92 bin 500 TL alacağı olduğunu mahkemeye sunduğunu ifade etti.

Son bilirkişi raporuna göre Hakan Balı’nın yaptığı iş karşılığında alacağının daha fazla olduğunun kanaatine varıldığını belirten Tunç, “Bugüne kadar alınan tüm raporlarda müvekkilim alacaklı çıkmıştır. Dava süreci devam etmektedir” dedi.

Tunç ayrıca, karşı tarafın borçlu olmadığını iddia etmesine rağmen dava açılacağını öğrendiği dönemde 21 bin TL gönderdiğini ve bu paranın müvekkili tarafından iade edildiğini söyledi.