6 yıla kadar hapsi isteniyor! Mabel Matiz hakim karşısında

6 yıla kadar hapsi isteniyor! Mabel Matiz hakim karşısında

“Perperişan” adlı şarkısı nedeniyle “müstehcen yayınların yayımlanmasına aracılık etmek” suçlamasıyla 6 yıla kadar hapis istemiyle yargılanan şarkıcı Mabel Matiz, İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde savunma yaptı.

Şarkıcı Mabel Matiz’in “Perperişan” adlı şarkısı hakkında İçişleri Bakanlığı tarafından suç duyurusunda bulunulurken, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı da eser için erişim engeli talebinde bulundu. Başvuruların ardından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “müstehcenlik” iddiasıyla soruşturma başlatıldı.

Soruşturmanın tamamlanmasının ardından hazırlanan iddianamede Matiz hakkında, “müstehcen yayınların yayımlanmasına aracılık etmek” suçlamasıyla 3 aydan 6 yıla kadar hapis ve 5 bin güne kadar adli para cezası talep edildi.

“BU SORUYU ÜZÜCÜ VE KALP KIRICI BULUYORUM"

Bugün İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkan Mabel Matiz’e duruşmada, “Bu bir erkeğe yazılmış bir şarkı mı?” sorusu yöneltildi. Matiz, soruya şu yanıtı verdi:

“Bu soruyu üzücü ve kalp kırıcı buluyorum. Bir arabesk şarkıcısı söylese bu soru sorulmazdı. Herkes herkes için şarkı söyleyebilir. Bunun sınırını benim koymam haddime değil.”

“ŞARKININ MÜSTEHCEN OLDUĞUNU DÜŞÜNMÜYORUM”

Şarkı sözlerinde yer alan bazı ifadelerin anlamına ilişkin soruları da yanıtlayan Matiz, eserin halk edebiyatından ilhamla yazıldığını vurguladı. Ünlü şarkıcı savunmasında şu ifadeleri kullandı:

“Bu şarkıyı yaklaşık 1,5 yıl önce yazdım ve bir Fransız grubun albümünde de yer aldı. Sosyal medyada iddia edildiği gibi bir anlamı yok. Çocuklar ve gençler benim için çok önemli. Böyle bir niyetle yazılmış bir eser söz konusu değil.”

Matiz, şarkıda geçen “cici toy bebe” ifadesinin yetişkin bir bireyi anlattığını, “kuş” kelimesinin ise halk edebiyatında “kısmet” anlamına geldiğini belirterek, müstehcenlik iddiasını reddetti.

Mabel Matiz’in avukatı da duruşmada yaptığı savunmada, müstehcenlik suçunun oluşabilmesi için açık bir cinsellik unsurunun bulunması gerektiğini söyledi. Avukat, Yargıtay içtihatlarına dikkat çekerek, eşcinselliğe ima edilmesinin tek başına suç unsuru oluşturmadığını ve davada maddi unsurun bulunmadığını savundu.

Mahkeme, eksikliklerin giderilmesi amacıyla davanın 27 Mart saat 09.30’a ertelenmesine karar verdi.

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.