Yerel mahkeme reddetti, Yargıtay bozdu: Ehliyeti olmayan sürücüye de tazminat hakkı

Resmi Gazete’de yayımlanan yüksek mahkeme kararına göre, trafik kazasında kusuru bulunmayan ehliyetsiz sürücünün aracında oluşan maddi zarar için tazminat talep etmesinin önü açıldı. Kararda, sürücü belgesi bulunmamasının idari yaptırım konusu olduğu ancak zararın karşılanmasına engel oluşturmadığı belirtti.

KAZA SONRASI TAZMİNAT TALEBİ

Dosyaya yansıyan bilgilere göre olay, 2023 yılında Denizli’de meydana geldi. Ehliyeti olmayan sürücünün kullandığı otomobile başka bir araç çarptı. Araçta hasar oluştuğunu belirten sürücü, aracını kullanamadığı süre boyunca araç kiralamak zorunda kaldığını ileri sürerek “araç mahrumiyet bedeli” talep etti.

Yargılama sırasında aracın davacıya ait olduğu, ancak kaza tutanağına farklı bir kişinin adının yazdırıldığı da tespit edildi. Davalı taraf ise hem bu durumu hem de davacının ehliyetsiz olmasını gerekçe göstererek davanın reddini istedi.

YEREL MAHKEME REDDETTİ, DOSYA TEMYİZE GİTTİ

İlk derece mahkemesi, sürücünün ehliyetsiz olması nedeniyle davayı reddetti. Bunun üzerine dosya kanun yararına temyiz yoluyla yüksek mahkemeye taşındı.

“EHLİYETSİZLİK TEK BAŞINA HAK KAYBI DEĞİLDİR”

İnceleme sonunda Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, ehliyetsiz araç kullanmanın idari yaptırım gerektirdiğini ancak tek başına tazminat hakkını ortadan kaldırmayacağını belirledi. Kararda, ehliyetsizliğin kazayla zarar arasındaki illiyet bağını kesmediği ve sürüş kusuru sayılmayacağı ifade edildi.

Bilirkişi raporlarında da davacının kazada kusurlu olduğuna dair tespit bulunmadığına dikkat çeken daire, yerel mahkeme kararını kanun yararına bozdu.

EMSAL NİTELİĞİNDE

Kararla birlikte, kazada kusuru bulunmayan ehliyetsiz sürücülerin araçlarında oluşan maddi zarar için tazminat isteyebileceğine yönelik içtihat oluşturuldu. Yüksek mahkeme, idari yaptırım ile özel hukuk sorumluluğunun birbirinden ayrı değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koydu.