Vanlı Kara Haydar’ın düğünündeki takıların listesi ortaya çıktı: 97 parçanın sadece 19’u altın çıktı

Sosyal medyada “Vanlı Kara Haydar” adıyla tanınan ve “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçundan tutuklanan Mehmet Fatih Tançalan’ın 6 Eylül’de Van’da gerçekleştirilen düğününde sergilenen takılara ilişkin bilirkişi incelemesi tamamlandı.

“Vanlı Kara Haydar”ın eşinin ifadesi ortaya çıktı! Çağla Öz'den altın itirafı

Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan bilirkişi raporu dosyaya girdi. Raporda, düğünde kullanıldığı değerlendirilen ve soruşturma kapsamında gerçekleştirilen aramada ele geçirilen çok sayıda takının gramı, ayarı ve niteliği tek tek incelendi.

Toplam 97 parça ürün üzerinde yapılan inceleme sonucunda, bu ürünlerin yalnızca 19’unun gerçek altın olduğu tespit edildi.

97 PARÇANIN YALNIZCA 19’U GERÇEK ALTIN

Gündem yaratan düğünün ardından gerçekleştirilen aramada ele geçirilen 97 parça takı bilirkişi tarafından ayrıntılı şekilde incelendi.

Raporda, 97 parçanın sadece 19’unun altın olduğu belirlenirken 76 parça için doğrudan “altın olmayan” tespiti yapıldı. İki parça ise gümüş ve gümüş renkli olarak değerlendirildi.

“Kara Haydar”ın eşi Çağla Öz Tançalan hakkında karar! Düğün görüntülerinin ardından tutuklandı

Altın olmadığı belirlenen ürünler arasında 21 burma bilezik, 37 desenli bilezik, çeşitli külçeler, 2 metre uzunluğundaki zincir, kemer ve Hint kolye de yer aldı.

DÜĞÜNDE TAKILAN ALTINLARIN TAM LİSTESİ ORTAYA ÇIKTI

Bilirkişi raporunda, Tançalan çiftinin kamuoyunda gündem olan düğününde takılan ve gerçek altın olduğu belirlenen ürünlerin yanı sıra diğer takıların niteliği de tek tek sıralandı.

Raporda yer alan liste şöyle:

• 1- 1 adet 22 ayar, 179,96 gram ağırlığında, uzun boru şeklinde (Hint bileziği) set bilekliği altın parçası.
• 2- 1 adet 22 ayar, 200 gram ağırlığında, uzun boru şeklinde (Hint bileziği) set bilekliği altın parçası.
• 3- 1 adet 8 ayar, 6,92 gram ağırlığında, bombeli ve içerisinde 333 damgası bulunan altın bilezik.
• 4- 1 adet 14 ayar, 6,92 gram ağırlığında, üzerinde “gülsima” ibaresi bulunan altın bilezik.
• 5- 1 adet 8 ayar, 5,27 gram ağırlığında, üzerinde “gülsima 333” ibaresi bulunan altın bilezik.
• 6- 1 adet 14 ayar, 3,24 gram ağırlığında, “14 huma” ibareli altın künye.
• 7- 1 adet 14 ayar, 7,06 gram ağırlığında, üzerinde “ergin” ibaresi bulunan altın bilezik.
• 8- 1 adet 14 ayar, 7,02 gram ağırlığında, “ergin” ibareli bombeli altın bilezik.
• 9- 1 adet 14 ayar, 7,02 gram ağırlığında, “ergin” ibareli bombeli altın bilezik.
• 10- 1 adet 14 ayar, 7,35 gram ağırlığında, “duman” ibareli desenli altın bilezik.
• 11- 1 adet 14 ayar, 9,60 gram ağırlığında, “14 k” ibareli kelepçe altın bilezik.
• 12- 1 adet 22 ayar, 580,04 gram ağırlığında altın boyunluk Hint seti kolyesi.
• 13- 1 adet 14 ayar, 28,27 gram ağırlığında altın Hint kolye ve zinciri.
• 14- 2 adet 22 ayar, 1 çift ve toplam 35,01 gram ağırlığında altın Hint seti küpesi.
• 15- 4 adet 22 ayar, 35,88 gram ağırlığında çiftli Hint seti yüzük.
• 16- 1 adet gümüş renkli, “Messika” ibareli, 2,95 gram ağırlığında bileklik.
• 17- 1 adet 24,60 gram ağırlığında, üzerinde Arapça ibare bulunan ve 925 ayar yazan gümüş kolye ve ucu.
• 18- 21 adet burma, toplam 388,6 gram ağırlığında, altın olmayan bilezik.
• 19- 37 adet desenli, toplam 611 gram ağırlığında, altın olmayan bilezik.
• 20- 3 adet, 1 gram 22 ayar “örnektir” ibareli, NZP ibareli kutu içerisinde bulunan ve 0,50 gram ağırlığında altın olmayan külçe.
• 21- 4 adet, 0,50 gram 22 ayar “örnektir” ibareli, NZP ibareli kutu içerisinde bulunan ve 0,50 gram ağırlığında altın olmayan külçe.
• 22- 3 adet, 2,5 gram 995.0 milyem “örnektir” ibareli, NZP ibareli kutu içerisinde bulunan ve 1,10 gram ağırlığında altın olmayan külçe.
• 23- 1 adet, 50 gram 995.0 milyem “örnektir” ibareli, NZP ibareli kutu içerisinde bulunan ve 30 gram ağırlığında altın olmayan külçe.
• 24- 1 adet, 5 gram “örnektir” ibareli, NZP ibareli kutu içerisinde bulunan ve 2,5 gram ağırlığında altın olmayan külçe.
• 25- 1 adet, 78 gram ağırlığında altın olmayan Halep zinciri.
• 26- 1 adet, 170 gram ağırlığında, 2 metre uzunluğunda ve altın olmayan burgulu zincir.
• 27- 1 adet, 27,15 gram ağırlığında altın olmayan künye.
• 28- 1 adet, 18,94 gram ağırlığında altın olmayan künye.
• 29- 1 adet, 176,50 gram ağırlığında altın olmayan sarı renkli kemer.
• 30- 1 adet, 52,12 gram ağırlığında altın olmayan Hint kolye.

GERÇEK ALTINLARIN TOPLAM DEĞERİ 6,6 MİLYON LİRAYI AŞTI

Bilirkişi raporunda, parça halinde bulunan gerçek altınların ayarlarına göre toplam ağırlıkları ve güncel kuyumcu alış fiyatları da hesaplandı.

Rapora göre 22 ayar altınların toplam ağırlığı 1.030,89 gram olarak belirlenirken, bunların güncel kuyumcu alış fiyatı 6.346.313,47 TL olarak hesaplandı.

14 ayar altınların toplam ağırlığının 76,48 gram olduğu ve güncel kuyumcu alış fiyatının 289.736,83 TL olduğu tespit edildi.

8 ayar altınların toplam ağırlığı ise 12,19 gram olarak belirlendi. Bu altınların güncel kuyumcu alış fiyatı 23.090,29 TL olarak hesaplandı.

58 BİLEZİK DE ALTIN ÇIKMADI

Bilirkişi raporundaki en dikkat çekici tespitlerden biri, düğünde sergilenen çok sayıdaki bileziğin gerçek altın olmadığının belirlenmesi oldu.

Rapora göre toplam 388,6 gram ağırlığındaki 21 adet burma bilezik ile toplam 611 gram ağırlığındaki 37 adet desenli bileziğin altın olmadığı tespit edildi.

Böylece düğünde sergilenen toplam 58 bileziğin gerçek altın olmadığı belirlendi.

“ALTIN” OLARAK GÖSTERİLEN KÜLÇELER DE GERÇEK ÇIKMADI

Raporda, üzerinde altın gramajını ve milyem değerini çağrıştıran ifadeler bulunan çeşitli “külçeler” hakkında da dikkat çeken sonuçlara yer verildi.

Bilirkişi incelemesinde, “1 gram 22 ayar örnektir” ibaresi bulunan 3 ürünün, “0,50 gram 22 ayar örnektir” ibaresi bulunan 4 ürünün, “2,5 gram 995.0 milyem örnektir” ibaresi bulunan 3 ürünün, “50 gram 995.0 milyem örnektir” ibaresi bulunan 1 ürünün ve “5 gram örnektir” ibaresi bulunan 1 ürünün altın olmadığı belirlendi.

2 METRELİK ZİNCİR VE KEMER DE ALTIN DEĞİLMİŞ

Bilirkişi raporunda düğünde bulunan diğer bazı takıların da altın olmadığı tespit edildi.

İncelemeye göre 78 gram ağırlığındaki Halep zinciri, 170 gram ağırlığında ve 2 metre uzunluğundaki burgulu zincir, iki künye, 176,50 gram ağırlığındaki sarı renkli kemer ve 52,12 gram ağırlığındaki Hint kolye altın değil.

GERÇEK ALTINLARIN DEĞERİ YAKLAŞIK 6 MİLYON 659 BİN LİRA

Raporda gerçek altın olduğu belirlenen ürünlerin toplam değeri de ortaya konuldu.

Buna göre 1.030,89 gram 22 ayar altının kuyumcu alış değeri 6 milyon 346 bin 313 lira 47 kuruş olarak hesaplandı.

76,48 gram 14 ayar altının değeri 289 bin 736 lira 83 kuruş, 12,19 gram 8 ayar altının değeri ise 23 bin 90 lira 29 kuruş olarak belirlendi.

Bu hesaplamalar sonucunda gerçek altınların rapor tarihindeki toplam kuyumcu alış değerinin yaklaşık 6 milyon 659 bin TL olduğu tespit edildi.

EŞİ ÇAĞLA ÖZ TANÇALAN’IN SAVCILIK İFADESİ DE ORTAYA ÇIKTI

Soruşturma kapsamında dikkat çeken bir başka gelişme ise Vanlı Kara Haydar’ın eşi Çağla Öz Tançalan’ın savcılıkta verdiği ifadenin ortaya çıkması oldu.

Çağla Öz Tançalan, 14 Eylül’de savcılıkta verdiği ifadede soruşturmanın odağındaki lüks yaşam, düğünde sergilenen altınlar ve milyonlarca liralık para hareketleriyle ilgili çeşitli beyanlarda bulundu.

“EŞİM TÜM TAKILAR KİRALIK DEDİ AMA SATIN ALINDIĞINI BİLİYORUM”

Çağla Öz Tançalan, ifadesinde nişanda kendisine kolye ve iki bilezik takıldığını, taç ile kemerin ise kuyumcudan ödünç alındığını söyledi.

Tançalan, eşinin önceki ifadesindeki bazı beyanlara da karşı çıktı.

Çağla Öz Tançalan, “Mehmet Fatih her ne kadar ifadesinde tüm takıların kiralık olduğunu beyan etmiş ise de satın alındığını biliyorum” dedi.

Nişanın ardından kolye ve iki bileziğin Mehmet Fatih Tançalan ile ailesi tarafından satın alındığını belirten Çağla Öz Tançalan, düğünde söz konusu takıların yeniden kendisine takıldığını ifade etti.

Altınların düğünün ardından Mehmet Fatih Tançalan’a teslim edildiğini söyledi

Çağla Öz Tançalan, 6 Eylül’de Van’da gerçekleştirilen düğünün organizasyonunu eşinin yaptığını, ancak masrafların hangi kaynaktan karşılandığını bilmediğini söyledi.

Tançalan, ifadesinde, “Ben bütün takıları Mehmet Fatih'e verdim. Ben arkadaşlarımla kaldığım otele döndüm. Eşim de kendi arkadaşlarıyla ayrı bir yere gitti, altınlar kendisindeydi” dedi.

ALTINLARI ODUNLUKTAKİ VALİZİN İÇİNDE GÖRDÜĞÜNÜ ANLATTI

Soruşturma kapsamında Muradiye’de polis ekipleri tarafından gerçekleştirilen aramada ele geçirilen bir valiz de ifadede yer aldı.

Çağla Öz Tançalan, düğünden sonra kendisinden alınan altınları daha sonraki aramada odunlukta bulunan bir valizin içerisinde gördüğünü söyledi.

Bazı bileziklerin sahte olduğunu ise haberlerden öğrendiğini belirtti.

Eşine altınların neden bu kadar fazla olduğunu sorduğunu aktaran Çağla Öz Tançalan, Mehmet Fatih Tançalan’ın kendisine “Burası aşiret bölgesi, düğünlerde herkes bu kadar altın takıyor” dediğini ifade etti.

“43 MİLYON TL TOPLANMADI”

Soruşturmanın dikkat çeken başlıklarından biri de düğün sırasında yapılan anonslar oldu.

Emniyetin görüntü çözümleme tutanaklarında, düğünde “Haydar Bey'in düğününe gelen hediye miktarı, takı ve IBAN'larla birlikte 43 milyon TL” şeklinde anons yapıldığı belirtildi.

Çağla Öz Tançalan ise savcılık ifadesinde böyle bir paranın gerçekten toplanıp toplanmadığını bilmediğini söyledi.

Tançalan, “İsimleri okunan kişilerin çoğunun hayal ürünü olduğunu düşünüyorum. Eşim bu şekilde gösteriş amacıyla anons yapan kişiye talimat verdiğini düşünüyorum. Aslında takılmayan bir paranın anonsu yapılıyordu. Amaç kendisine çok fazla para geldiğini duyurtmaktı” ifadelerini kullandı.

“BU ŞEKİLDE İNSANLARA HAVA ATIYORDU”

Çağla Öz Tançalan, eşinin düğünde konuşulan yüksek rakamların özellikle gündeme gelmesini istediğini de öne sürdü.

Tançalan, “Eşimin sürekli kendisine gelen bu paraların konuşulmasını istediği için bu şekilde anons yaptırıyordu. Tutanakta geçen rakamlar tamamen hayalî ve göstermeliktir. Bu şekilde insanlara hava atıyordu” dedi.

MASAK RAPORUNDAKİ 1,5 MİLYON LİRALIK PARA TRAFİĞİNE AÇIKLAMA

Savcılık ifadesinde Çağla Öz Tançalan’a MASAK raporunda yer alan para hareketleriyle ilgili tespitler de soruldu.

Öz Tançalan, kendisi ile eşi arasında gerçekleşen yaklaşık 1,5 milyon TL'lik para transferlerinin “borç alışverişinden” kaynaklandığını ileri sürdü.

Annesine 221 işlem üzerinden yaklaşık 5,2 milyon TL gönderdiğini belirten Tançalan, bu paraların annesinin ihtiyaçları, kira ve geçim masrafları için gönderildiğini söyledi.

Buna karşılık annesinden kendisine 303 işlemde yaklaşık 6 milyon 69 bin TL geldiğinin hatırlatılması üzerine ise söz konusu paraların daha önce biriktirmesi amacıyla annesine gönderdiği ve ihtiyaç duyduğunda geri aldığı kendi paraları olduğunu savundu.

“EŞİM KENDİ HESAPLARINI KULLANAMIYORDU”

Çağla Öz Tançalan, eşinin nafaka davası nedeniyle kendi banka hesaplarını kullanmadığını da söyledi.

Bu nedenle zaman zaman para transferleri gerçekleştirmek için yeğeni Muhammed Sait Tançalan’ın hesabından yararlandığını belirtti.

MASAK incelemesinde yeğenin hesabından gerçekleştirilen 11 işlemde toplam 644 bin TL'lik para hareketi bulunduğunun sorulması üzerine Tançalan, bu işlemlerin eşinin kendi hesaplarını kullanamaması nedeniyle gerçekleştirildiğini ifade etti.

“KESİNLİKLE AKLAMA DEĞİLDİR”

MASAK raporunda aile bireylerinin üzerindeki araçların sürekli birbirlerine devredilmesine ilişkin değerlendirmeler de savcılık ifadesine yansıdı.

MASAK, söz konusu araç devirlerini malvarlığının kaynağını gizleme, mali takipte iz kaybettirme ve muhtemel el koyma tedbirlerini etkisiz hale getirme amacı taşıyabilecek bir “katmanlama” işlemi olarak değerlendirdi.

Çağla Öz Tançalan ise MASAK’ın bu değerlendirmesini kabul etmedi.

Araçların aile bireyleri arasında kısa süreli olarak devredilmesinin nedeninin özel plakaların yeni araca geçirilmesini sağlamak olduğunu savunan Tançalan, bunun “kesinlikle aklama olmadığını” söyledi.

Üzerine kayıtlı lüks Porsche’nin de kendi ticari kazançlarıyla satın alındığını ileri sürdü.

“SON ÜÇ AYDA TRENDYOL’DAN 2,5 MİLYON TL KAZANDIM”

MASAK raporunda, 2020’den itibaren beyan edilen yaklaşık 1,1 milyon TL'lik kâr ile ortaya konulan yaşam standardı arasında uyumsuzluk bulunduğu değerlendirmesi de yer aldı.

Çağla Öz Tançalan ise sosyal medya ve mağazacılık faaliyetlerinden gelir elde ettiğini belirtti.

Tançalan, yalnızca son üç ay içerisinde kozmetik ürün tanıtımlarından Trendyol üzerinden 2,5 milyon TL kazandığını ve bu gelire ilişkin fatura kesildiğini öne sürdü.

Bu nedenle MASAK raporundaki değerlendirmelerin hatalı olabileceğini savundu.

“OLMAYAN PARAYI VARMIŞ GİBİ GÖSTERİYORDU”

Çağla Öz Tançalan’ın eşi Mehmet Fatih Tançalan hakkında verdiği ifadelerde kullandığı sözler de soruşturmanın dikkat çeken bölümlerinden biri oldu.

Kendisinin kara parayla herhangi bir bağlantısı olmadığını savunan Tançalan, eşi hakkında “Kendisi gösterişi ve hava atmayı seven birisidir. Olmayan bir parayı varmış gibi sosyal medyada, sanal dünyada gösteren birisidir. Söz konusu gösterişli yaşam tarzını da insanlardan borç alarak yaşayan birisidir” ifadelerini kullandı.

Çağla Öz Tançalan, bir yandan eşinin kara parayla bağlantısı olduğunu düşünmediğini belirtirken diğer yandan düğünde yapılan 43 milyon TL'lik anonsların gerçeği yansıtmadığını söyledi.

Tançalan, eşinin sahip olmadığı parayı varmış gibi gösterdiğini ve gösterişli yaşam tarzını borç alarak sürdürdüğünü ileri sürdü.

SORUŞTURMA SÜRÜYOR

Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında MASAK verileri, banka hareketleri, lüks araç devirleri, düğünde takılan takılar ile şüpheliler ve yakınlarının hesapları arasındaki para trafiğine yönelik incelemelerin sürdüğü öğrenildi.