MHK soruşturmasında bilirkişi raporu: Sınav kağıdındaki yazılar hakeme ait çıkmadı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ve hakemlik yöneticileri hakkında yürüttüğü soruşturma kapsamında, "Uzun Süreli Mazeret Dönüşü Yazılı Sınavı"na ilişkin bilirkişi incelemesi yapıldı.

3 Haziran 2026 tarihinde teslim edilen bilirkişi raporunda, üzerinde tarih bulunmayan iki sayfalık sınav belgesi incelendi. Sınav kağıdında adayın adı Ali Tuna olarak yer aldı.

SINAV KAĞIDI TEKNİK YÖNTEMLERLE İNCELENDİ

Bilirkişi incelemesinde belgelerin laboratuvar ortamında büyüteç, UV ışık kaynağı, beyaz ışık, stereo mikroskop ve yüksek çözünürlüklü tarayıcı gibi araçlarla değerlendirildiği belirtildi.

İncelemede ayrıca grafolojik, grafometrik ve kaligrafik yöntemlerden yararlanıldığı aktarıldı.

SINAVDA FUTBOL OYUN KURALLARI SORULDU

İncelenen sınavın 2025-2026 Oyun Kuralları kitabı esas alınarak hazırlandığı ve her sorunun 10 puan değerinde olduğu belirtildi.

Sorular arasında sakatlıklar nedeniyle oyun alanının terk edilmesi, oyunun yeniden başlatılması, elle oynama ihlalleri, VAR protokolü, oyuncu değişikliği prosedürleri, köşe vuruşu ve hakem atışı gibi konuların bulunduğu aktarıldı.

YAZILAR ARASINDA GRAFOLOJİK İLİŞKİ BULUNAMADI

Bilirkişi raporunda, sınav kağıdındaki yazılar ile Ali Tuna'nın huzurda alınan yazıları karşılaştırıldı.

Karşılaştırmada yazıların tersim biçimi, işleklik derecesi, istif, eğim, doğrultu, yazı alışkanlıkları, seyir, hız ve baskı derecesi gibi özellikleri değerlendirildi.

Raporda, yapılan inceleme sonucunda sınav kağıdındaki yazılar ile Ali Tuna'dan alınan yazılar arasında grafolojik ilişki tespit edilmediği kanaatine varıldığı belirtildi.

Bilirkişi raporundaki bu tespit, soruşturma dosyasındaki sınav belgesine ilişkin teknik incelemenin sonucunu ortaya koyuyor. Soruşturmanın tamamına ilişkin nihai hukuki değerlendirme ise adli makamların incelemeleri sonucunda belirlenecek.