Güllü’nün ölümünde soruşturmayı etkileyen rapor: Bulgular tanık anlatımıyla çelişti

Arabesk müziğin usta ismi Güllü’nün Yalova’daki evinin penceresinden düşerek yaşamını yitirmesine ilişkin yürütülen soruşturmada dikkat çekici bir aşamaya gelindi. Dosyaya giren bilirkişi ek raporu, olayın tek tanığı olan Sultan Nur Ulu’nun beyanlarıyla örtüşmeyen teknik tespitler ortaya koydu.

Sanatçının kızı Tuğyan Ülkem Gülter hakkında “cinayet” iddiasıyla sürdürülen soruşturmada, düşüşün niteliğine dair hazırlanan rapor mahkemeye sunuldu. Bilirkişi değerlendirmeleri, olayın bir itilme sonucu mu yoksa kaza mı olduğu yönündeki tartışmaları yeniden alevlendirdi.

İDDİALARA TEKNİK KARŞILIK

Tanık Sultan Nur Ulu, ifadesinde Güllü’nün pencere önünde yüzü dışarı dönük haldeyken arkadan tek hamleyle aşağı itildiğini öne sürmüştü. Ancak gazeteci Emrullah Erdinç’in paylaştığı bilirkişi raporunda, bu anlatımı zayıflatan bulgulara yer verildi.

Rapora göre, sanatçının düşüş anında yüzünün dışarıya değil, odanın içine dönük olduğu; pencereyle bu pozisyonda temas ederek aşağıya düştüğü değerlendirildi. Olay yerinde ve karşı binanın cephesinde sürtünme ya da ara çarpma izine rastlanmaması da raporda dikkat çekilen unsurlar arasında yer aldı.

ADLİ TIP BULGULARI ÖNE ÇIKTI

Bilirkişi, yüzü dışarı dönük bir düşüşte vücudun ön kısmında belirgin sıyrıklar ve ekimozlar oluşmasının bekleneceğini, ancak Güllü’nün bedeninin ön yüzünde bu tür bulguların tespit edilmediğini kaydetti. Bu durumun, tanık ifadesiyle uyumlu olmadığı vurgulandı.

KAMERA KAYITLARINDA SES İNCELEMESİ

Raporun dikkat çeken bir diğer başlığı ise olay günü çevredeki güvenlik kameralarına yansıyan ham görüntüler oldu. İncelemede, düşüşten hemen önceki saniyelerde çarpma seslerinin duyulduğu belirtildi. Söz konusu seslerin olası bir arbede mi yoksa kazaya işaret eden bir an mı olduğu, adli makamlar tarafından ayrıntılı biçimde değerlendirilmeye devam ediyor.

Soruşturma, bilirkişi raporunda yer alan bu yeni bulgular ışığında çok yönlü olarak sürdürülüyor.