Boşanma davasında dikkat çeken karar: Erkeğe nafaka bağlandı

İzmir’in Tire ilçesinde görülen boşanma davasında mahkeme, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını dikkate alarak işsiz olan erkek eş lehine nafakaya hükmetti. Karar kapsamında, kadın eşin erkek eşe aylık 5 bin lira tedbir nafakası ödemesine karar verildi.

Tire’de yaşayan S.B. ile Ş.B., 2023 yılı Kasım ayında evlendi. Yaklaşık iki yıl süren evlilik, çiftin ağustos ayında geçimsizlik gerekçesiyle boşanma kararı almasıyla sona erme aşamasına geldi. Taraflar, Tire 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde aile mahkemesi sıfatıyla açılan boşanma davasında anlaşmalı boşanma konusunda uzlaşma sağlayamadı ve karşılıklı nafaka talebinde bulundu.

Boşanma davasının 20 Kasım’da görülen ikinci duruşmasına taraflar ve avukatları katıldı. Duruşmada söz alan S.B.’nin avukatı A. İslam Gezer, müvekkilinin işten çıkarıldığını ve işsiz olduğunu belirterek tedbir nafakası talep etti. Ş.B.’nin avukatı ise bu talebin reddini istedi.

Tarafların beyanlarını ve dosya kapsamını değerlendiren mahkeme, sosyal ve ekonomik durumları dikkate alarak pastane işlettiği belirtilen Ş.B.’nin, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere S.B.’ye aylık 5 bin lira tedbir nafakası ödemesine, bu ödemenin yargılama kesinleşene kadar sürmesine karar verdi.

Karara ilişkin değerlendirmede bulunan S.B.’nin avukatlarından A. İslam Gezer, tedbir nafakasının hukuki niteliğine dikkat çekerek, “Tedbir nafakası, sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olan tarafı desteklemek amacıyla öngörülmüş maddi bir tedbirdir. Mahkemece tedbir nafakasına hükmedilirken, esas alınan temel unsur, tarafların sosyal ve ekonomik durumudur. Tedbir nafakası kararı verilirken kusur dahi aranmaz. Kadın ve erkek kanun önünde eşit haklara sahip olduğundan, erkeğin sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olması halinde de bu nafakaya erkek lehine hükmedilmesi mümkündür. Bahse konu davada da erkeğin işsiz olduğu ve ekonomik ile sosyal açıdan desteklenmesi gerektiği anlaşıldığından, erkek lehine tedbir nafakasına hükmedilmiştir” dedi.

S.B.’nin bir diğer avukatı Elif Büşra Berber ise kararın toplumsal algılar açısından önem taşıdığını belirterek, “Toplumda boşanma aşamasındaki nafakanın yalnızca kadın ve çocuklar lehine hükmedildiği yönündeki yerleşik algı gerçeği yansıtmamakta olup, kanunun ve adaletin ruhuna da aykırıdır. Kaldı ki koşullarının mevcut olması halinde, bu tedbir nafakası dava sonrasında da erkek lehine hükmedilecek yoksulluk nafakasına dönüşebilir. Sayın mahkemece, Medeni Kanun hükümleri ile kadın ve erkeğin eşit haklara sahip olduğu, nafaka kurumunun getiriliş amacı da göz önünde bulundurularak yerinde bir karar verilmiş ve erkek lehine tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Mahkemenin bu kararı, toplum nezdinde oluşmuş ve kalıplaşmış algıları yıkmakla birlikte, kanunun tam olarak tatbik edilmesi halinde ulaşılmak istenen amaca hizmet etmiştir” ifadelerini kullandı.