3 burma bilezik için öldürüldüğü iddia edilmişti: Gülbiter Duman cinayetinde katil kuyumcuya bu soruyu sormuş

Kocaeli’nin Mimar Sinan Mahallesi’nde 27 Şubat’ta 63 yaşındaki Gülbiter Duman’ın evinin mutfağında öldürülmesine ilişkin davada ilk duruşma görüldü. Duman’ın boynunda ve kolunda kesikler bulunduğu, kolundaki 3 burma bileziğin ise kayıp olduğu belirlenmişti.

Cinayetin ardından yürütülen soruşturmada, Duman’ın komşusu olan inşaat mühendisi Salih Ç.’nin kesik bilezikleri bir kuyumcuda bozdurduğu tespit edildi. Tutuklanan sanık hakkında “kadına karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, “konutta silahla yağma” suçundan ise 10 yıldan 15 yıla kadar hapis ve adli para cezası talep edildi.

Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Salih Ç., tanıklar ve taraf avukatları katıldı.

SANIK: “KADINLA GÖRÜŞMEK İÇİN GİTTİM”

Suçlamaları kabul etmeyen Salih Ç., olay günü söz konusu binaya hoşlandığı F. isimli kadınla görüşmek amacıyla gittiğini savundu.

Sanık, “Olay günü binaya gitme sebebim hoşlandığım kadın F. ile görüşmekti. Kendisiyle herhangi bir münasebetimiz yoktu ancak olması için gitmiştim. O gün F. ile görüşemedim” dedi.

Binanın iş yerine yaklaşık 5 kilometre uzaklıkta olduğunu belirten Salih Ç., olayla bağlantısını reddetti.

“ALTINLAR EŞİMİNDİ” SAVUNMASI

Kuyumcuda bozdurduğu altınların eşine ait olduğunu öne süren sanık, bilezikleri daha önce kestiğini iddia etti.

Altınları iş yerinde çekmecesinde tuttuğunu anlatan Salih Ç., “Altınlar eşimindi. Altınlar kesik vaziyetteydi, sonradan kesmiştim. Eşim görür ise almasın diye kesik vaziyette tutuyordum” ifadelerini kullandı.

Sanık, altınları eşinden yaklaşık 1,5-2 yıl önce aldığını, olay günü ise bankaya yapacağı 200 bin liralık ödeme nedeniyle bunları bozdurmak zorunda kaldığını söyledi.

“MAKTULDEN ALTIN ALMADIM”

Gülbiter Duman’ı tanımadığını ileri süren Salih Ç., kuyumcuda altınların eşine ait olduğunu söylemek istemediği için annesine ait olduğunu söylediğini belirtti.

Sanık, olaydan yaklaşık 1,5 ay önce babasından 25 ve 35 gram altın aldığını da ifade ederek, maddi sıkıntılar nedeniyle ödeme yapmak zorunda kaldığını savundu.

Salih Ç., “Maktulde altın olduğuna dair daha öncesine dair bilgim de yoktu. Ancak maktulden ben altını almadım ve kendisini ben öldürmedim” dedi.

GÜLBİTER DUMAN’IN ALTINLARIYLA İLGİLİ İDDİA

Sanık, Gülbiter Duman’ın kayınvalidesinin ev sahibi olduğunu belirterek, Duman’ın altınlarını bankadaki kiralık kasaya koymayı eşine teklif ettiğini sonradan duyduğunu öne sürdü.

Salih Ç., Duman’ın eşinden ve çocuklarından para kaçırdığına ve altınlarını kasada tuttuğuna yönelik konuşmaların ise ölümünden sonra kendisine aktarıldığını iddia etti.

BİNAYA NEDEN GİTTİĞİNİ ANLATTI

Sanık, olaydan önce binaya birkaç kez gittiğini de kabul etti. Ancak amacının F. isimli kadının İstanbul’dan gelip gelmediğini kontrol etmek olduğunu savundu.

Salih Ç., “İki veya üç kere binanın olduğu yere gittim. F.’nin gelip gelmediğini anlamak için kapıyı dinledim. İçeriden ses gelmiyordu, sonrasında çıktım” diye konuştu.

Camları açabileceği düşüncesiyle binanın dışından pencereleri de kontrol ettiğini söyleyen sanık, cinayet ve bileziklerin alınmasıyla ilgisinin olmadığını öne sürdü.

Salih Ç., mahkemeden beraat ve tahliye talebinde bulundu.

KUYUMCU: “NASIL KESECEĞİNİ SORDU”

Duruşmada tanık olarak dinlenen kuyumcu Y.D.’nin anlatımları ise dikkat çekti.

Y.D., sanığın olay günü annesinin bileziğini getireceğini ancak bileziğin gramını bilmediğini söylediğini aktardı. Sanığın bileziği çıkaramadığını ifade etmesi üzerine kendisinin keserek çıkarabileceğini söylediğini belirten kuyumcu, “Mühendissin, nasıl keseceğini bilirsin, yan kesiciyle kesilebilir” dediğini anlattı.

Kuyumcu, getirilen altının toplam yaklaşık 150 gram olduğunu ve karşılığında ödeme yaptıklarını söyledi.

Altının bir bölümünün para olarak, bir bölümünün ise havale yoluyla ödendiğini belirten Y.D., bileziklerde herhangi bir kan izi görmediğini ifade etti.

“SANIKTA PANİK HALİ YOKTU”

Kuyumcu Y.D., altınların üçlü burma şeklinde ve kalın olması nedeniyle kesilmesinin zor olduğunu söyledi.

Sanığın dükkana geldiğinde panik halinde olmadığını belirten tanık, Salih Ç.’nin acil paraya ihtiyacı olduğunu söylediğini aktardı.

Y.D., sanığın ticaret yaptığı firmalardan ödeme alamadığını ve kredi sicilinin bozulmaması için acil ödeme yapması gerektiğini söylediğini ifade etti.

BABA VE ANNESİ DE TANIK OLARAK DİNLENDİ

Sanığın babası S.Ç. ise oğluna olaydan önce 25 ve 35 gram altın verdiğini söyledi. Oğlunun şirket kurduktan sonra maddi açıdan sıkıştığını belirten baba, kendisinden olaydan yaklaşık bir ay önce yeniden para istediğini anlattı.

S.Ç., “Oğlumda altın yoktu ancak eşinde vardı. Salih annesinden altın istemedi” dedi.

Sanığın annesi K.Ç. de oğlunun iş yeri açılırken gelininin altınlarının bozdurulduğunu söyledi. Oğlunun kendilerinden para istediğini belirten anne, kendisine 35 ve 25 gram altın verdiklerini ifade etti.

K.Ç., “Oğlum, iş yerinde 3 tane bilezik olduğunu ve onların bozduğunu daha sonra bize söyledi. Ben Salih’e hiç bilezik vermedim, sadece gram altın verdim” diye konuştu.

EVDE ÇOK SAYIDA SİLAH ELE GEÇİRİLDİ

Soruşturma kapsamında sanığın ikametinde yapılan aramalarda da çok sayıda silah ve mühimmat ele geçirildi.

Aramalarda gizli bir alanda 2 tabanca, 30 fişek, 3 yivsiz tüfek, farklı kalibre, renk ve markalarda toplam 811 av tüfeği fişeği ile 6136 sayılı kanuna muhalefet kapsamında değerlendirilen 1 bıçak bulundu.

ANNESİ KIZINI KANLAR İÇİNDE BULDU

Duruşma sürecinde Gülbiter Duman’ın annesi Fatma Dağ’ın savcılıkta verdiği ifadeye de ulaşıldı.

Dağ, olay günü kızının pazara gittiğini, daha sonra eve dönerek kendisine yemek getirdiğini anlattı. Kızının odasına çekilmesinin ardından televizyon izlediğini belirten Dağ, bir süre sonra abdest almak için kalktığını söyledi.

Kızına seslendiğinde cevap alamadığını belirten Dağ, mutfağa gittiğinde Gülbiter Duman’ı kanlar içerisinde yerde bulduğunu ifade etti.

OLAY NASIL GERÇEKLEŞTİ?

Olay, 27 Şubat günü saat 17.30 sıralarında Mimar Sinan Mahallesi Çağlayan Sokak’ta meydana geldi.

Yaşlı annesine bakan 63 yaşındaki Gülbiter Duman, evinin mutfağında yerde kanlar içinde bulundu. İhbar üzerine adrese sağlık ve polis ekipleri sevk edildi.

Sağlık ekipleri, boynunda ve kolunda kesikler bulunan Duman’ın hayatını kaybettiğini belirledi. Olay yeri incelemesinde kadının kolundaki 3 burma bileziğin bulunmadığı tespit edildi.

Soruşturma kapsamında yapılan incelemelerde, Duman’ın komşusu Salih Ç.’nin kuyumcuya giderek kesik bilezikleri bozdurduğu belirlendi. Gözaltına alınan şüpheli, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.

MAHKEMEDEN TUTUKLULUK KARARI

Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi, ilk duruşmanın ardından sanık Salih Ç.’nin tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Heyet, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Dava, sanığın Gülbiter Duman’ın ölümü ve kayıp bileziklerle bağlantısına ilişkin delillerin değerlendirilmesiyle devam edecek.