Uçum’un açıklaması tartışma başlattı: Türkiye Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nden çekilebilir mi?

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, AİHM’nin Kavala kararının ardından yaptığı açıklamada, ulusal yetkilerin asıl, uluslararası düzenlemelerin ise tali olduğunu savundu. AİHM’nin Türkiye açısından hiyerarşik bir üst mahkeme olmadığını ileri süren Uçum, Avrupa Parlamentosu Türkiye Raportörü Nacho Sanchez Amor’u da eleştirerek “AİHM de, Amor da haddini bilsin” ifadelerini kullandı.

AİHM KARARLARI BAĞLAYICI MI?

AİHS’nin 46. maddesi, taraf devletlerin taraf oldukları davalarda AİHM’nin kesinleşmiş kararlarına uymayı taahhüt ettiğini düzenliyor. Türkiye Barolar Birliği de Kavala kararına ilişkin açıklamasında, AİHM’nin çeşitli AİHS maddelerinin ihlal edildiğine hükmettiğini ve Kavala’nın gecikmeksizin serbest bırakılmasına karar verdiğini belirtti.

TBB Başkanı Erinç Sağkan, Türkiye’nin AİHS’den çekilme ihtimalini değerlendirirken, İstanbul Sözleşmesi’nden Cumhurbaşkanı kararıyla çıkılması örneğini hatırlattı. Sağkan’a göre mevcut hukuki yaklaşım üzerinden AİHS’den de Cumhurbaşkanı kararıyla çekilme ihtimali tartışılabilir.

Avukat Doğan Erkan ise AİHM kararlarının bağlayıcı olduğunu vurgulayarak, Türkiye’nin kararları uygulamaması halinde Avrupa Konseyi ile ilişkilerde daha ağır sonuçların ortaya çıkabileceğini savundu. Erkan, Türkiye çekilmeden önce Avrupa Konseyi’nden ihraç edilme ihtimalinin gündeme gelebileceğini ileri sürdü.