Sayıştay tek tek açıkladı: Mezar alanı restoran olarak kiraya verilmiş

Denetim raporunda, imar planında mezarlık olarak belirlenen kimi alanların lokanta, kafeterya ve tarımsal amaçlı kullanım alanlarına dönüştürülerek ticari faaliyet yürüten şahıs ya da şirketlere kira veya ecrimisil karşılığında tahsis edildiği tespiti yer aldı. Belediye yönetimi ise verdiği yanıtta, söz konusu işgallerin kaldırılması için sürecin başlatıldığını bildirdi.

TASARRUF GENELGESİNE AYKIRI HARCAMALAR TESPİT EDİLDİ

Raporda dikkat çeken bir diğer husus, Tasarruf Tedbirleri Genelgesi’ne aykırı harcamalar oldu. Belediyenin anket hizmeti satın aldığı, temsil-ağırlama faaliyetleri ile duyuru, tanıtım, şenlik, kutlama ve organizasyon kapsamında hediye ve eşantiyon adı altında yüksek tutarlı alım ve dağıtım gerçekleştirdiği belirlendi. “Ulaşım Memnuniyet Anketi Hizmet Alımı İşi” kapsamında KDV hariç 8 milyon 250 bin lira harcandığı, bunun yanı sıra 200 adet çeyrek altının hediye olarak alındığı, temsil-ağırlama giderleri arasında takım elbise, ceket, pantolon, gömlek, kravat ve fular alımlarının da bulunduğu kaydedildi.

KİRA BORCU OLAN KİRACILARLA SÖZLEŞME FESHEDİLMEDİ

Rapora göre belediyenin, kira bedeli tahsil edemediği 50 kiracının sözleşmesini feshetmediği, bu kiracıların ihalelere katılımdan yasaklanması için gerekli işlemleri de başlatmadığı belirlendi.

YOL YAPIM SÜRELERİNDE USULSÜZ UZATMALAR

Denetimde öne çıkan bir diğer bulgu, yol yapım işlerinde tanınan ek süreler oldu. Kentin kuzeyinde yoğun kar ve yağış alan Tufanbeyli, Saimbeyli ve Feke ilçelerindeki yol çalışmalarında sürelerin günlerce sapma gösterdiği tespit edildi. Ayrıca “Kozan ve İmamoğlu İlçelerine Sathi Kaplama Yapılması İşi” kapsamında, hak ediş ödemelerinin zamanında yapılmaması gerekçe gösterilerek işe etkisine dair ayrıntılı bir hesaplama yapılmaksızın sürenin 497 gün uzatıldığı belirlendi.

RUHSATSIZ ÖĞRENCİ YURDU İŞLETİLDİĞİ ORTAYA ÇIKTI

Raporda, belediyenin işyeri açma ve çalışma ruhsatı almadan “Kent Meydanı Misafirhanesi” adı altında yükseköğrenim öğrencilerine yurt hizmeti verdiği de tespitler arasında yer aldı. Ayrıca 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında bulunmayan, belediyenin hissedarı olduğu bir şirketin personelinin belediye bünyesindeki çeşitli birimlerde görevlendirildiği belirtildi.

ATAMA YAPILMADAN “BAŞKAN DANIŞMANI” UNVANI VERİLDİĞİ BELİRLENDİ

Raporun dikkat çeken bir başka bölümünde, resmi bir görevlendirme yapılmaksızın belediyeyle herhangi bir bağlantısı bulunmayan bir kişiye “Başkan Danışmanı” sıfatıyla oda ve sekretarya hizmeti tahsis edildiği ifade edildi. Sayıştay Başkanlığı, bu kişiye tahsis edilen oda ve sekretarya hizmetinin iptal edilmesini, uygulamaya izin veren sorumlular hakkında gerekli yasal işlemlerin başlatılmasını istedi.

UN NUMUNELERİNDE STANDART DIŞI SONUÇLAR TESPİT EDİLDİ

Raporda ayrıca Adana Büyükşehir Belediyesi Halk Ekmek ve Gıda Ürünleri İşletme Müdürlüğü’ne bağlı ekmek fabrikalarının un alımı ihalelerinde teknik şartname ve sözleşme hükümlerine aykırı uygulamalar bulunduğu kaydedildi. Buna göre, sedimantasyon değerinin en az 34 ml olması gerekirken dört farklı günde teslim alınan un numunelerinin bu değerin altında kaldığı, buna rağmen herhangi bir tutanak düzenlenmeden teslimatın kabul edildiği belirlendi. Ayrıca teslim alınan unlardaki katkı maddesi, bulaşan ve pestisit kalıntılarının Türk Gıda Kodeksi’ne uygunluğuna dair herhangi bir belge bulunmadığı, yüklenicinin işin son gününde teslimatta gecikme yaşanacağı gerekçesiyle talep ettiği süre uzatımının idarece 7 gün olarak kabul edildiği ve gecikme cezası uygulanmadığı tespit edildi.