NY Times analizi: İmamoğlu davası hukuki mi, siyasi mi?

9 Mart 2026 sabahı itibarıyla İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, Türkiye tarihinin en kritik davalarından birine ev sahipliği yapıyor. Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki duruşma salonunda görülen davada, aralarında 107 tutuklunun da bulunduğu toplam 407 sanık hakim karşısına çıkıyor. New York Times, 54 yaşındaki İmamoğlu’na yönelik "çıkar amaçlı suç örgütü liderliği" suçlamasının, 2024 yerel seçimlerindeki başarısının ardından gelmesine vurgu yaparak davanın zamanlamasını "manidar" olarak nitelendirdi.

NYT’ye konuşan Berlin merkezli Uygulamalı Türkiye Araştırmaları Merkezi direktörü Sinem Adar, davanın her şeyden önce güçlü bir siyasi rakibi eleme girişimi olduğunu savundu. Haberde ayrıca, iddianameyi hazırlayan Akın Gürlek’in Adalet Bakanlığı’na getirilmesi, yargı üzerindeki siyasi etki iddialarını güçlendiren bir unsur olarak sunuldu. Altınbaş Üniversitesi’nden Prof. Dr. Hasan Sınar ise, mesele İmamoğlu olduğunda yargıçların hükümetin siyasi ajandasına uyum sağlamak zorunda kaldığı yönündeki endişelerini dile getirdi.

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, New York Times’a gönderdiği yazılı açıklamada, geçmiş deneyimlerinin kendisine adil bir yargılama yapılmayacağını gösterdiğini belirtti. Cumhurbaşkanlığı adaylığının toplum nezdinde meşruiyet kazandığını vurgulayan İmamoğlu, "Günde 12 saat çalışıyorum ve iktidara gelince uygulayacağımız programları aday ofisimizle birlikte hazırlıyoruz" diyerek yargı sürecine rağmen siyasi iddiasından geri adım atmayacağının altını çizdi.

AĞIR SUÇLAMALAR VE REKOR HAPİS İSTEMİ

19 Mart 2025’teki polis baskınıyla başlayan sürecin sonunda hazırlanan iddianame, dehşet verici cezalar talep ediyor. İmamoğlu hakkında; rüşvetten kara para aklamaya, ihaleye fesat karıştırmadan kamu malına zarar vermeye kadar onlarca farklı başlıkta suçlama bulunuyor. Talep edilen toplam hapis cezası ise 849 yıldan başlayıp 2 bin 430 yıl 6 aya kadar uzanıyor. Bu devasa rakamlar, uluslararası hukukçular tarafından "sembolik bir baskı aracı" olarak yorumlanıyor.

NYT analizi, davanın Türkiye’nin dış ilişkileriyle olan bağını da kuruyor. Habere göre; Ukrayna ve İran’daki sıcak savaş ortamında Türkiye’yi önemli bir müttefik olarak gören Washington, Erdoğan ile işbirliğini bozmamaya özen gösteriyor. Ancak Türkiye içindeki yüksek enflasyon ve geçim sıkıntısının seçmen nezdindeki yansımaları, bu davanın sonucunun sadece hukuk salonlarında değil, sandıkta da belirleneceğini gösteriyor.