İmamoğlu’nun avukatından çarpıcı iddia: Bilirkişinin yeterlilik belgesi yok

İmamoğlu’nun avukatından çarpıcı iddia: Bilirkişinin yeterlilik belgesi yok
CHP’li belediyelere yönelik soruşturmalarda 'bilirkişinin yetkisiz olduğu' öne sürüldü. İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, konuya ilişkin "Görevlendiren hakim ve savcıların görevini ihmal ettiği iddiasını ortaya çıkarıyor" dedi.

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, CHP’li belediyelere yönelik yürütülen soruşturmalarda görev yapan bilirkişinin yeterlilik belgesine sahip olmadığını açıkladı. Pehlivan, bu kişinin asıl mesleğinin muhasebecilik olduğunu, ancak Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği (TÜRMOB) verilerine göre ruhsatının bulunmadığını belirtti.

Pehlivan, bilirkişinin bağımsız denetçi sıfatına sahip olmadığını ve SGS sınavında başarısız olduğunu belirterek, "Açık kaynaklardan edindiğimiz bilgilere göre, bilirkişinin uzmanlıkları yalnızca genel muhasebe, ticari işletme muhasebesi, yönetim muhasebesi ve kamu ihale mevzuatından kaynaklı hesaplamalarla sınırlıdır. Ancak kendisinin kamu ihalesi mevzuatıyla alakalı denetim yapabilmesi için gerekli olan denetim uzmanlığına sahip olmadığı da ortadadır" dedi.

YETKİSİZ BİLİRKİŞİDEN ŞAİBELİ RAPOR

Cumhuriyet’e konuşan Pehlivan, bilirkişinin, uzmanlık alanı dışındaki bir dosyayla ilgilenmiş olması durumunda bunu derhal iade etmesi gerektiğini vurguladı. Ancak bilirkişinin, yetkisiz olduğu bir konuda rapor hazırladığını belirterek, "Bilirkişinin uzmanlık dışı bir dosya üzerinde rapor hazırlaması, kamu görevinin usulsüz şekilde üstlenilmesi ve görevi kötüye kullanma suçlarını gündeme getirebilir" ifadelerini kullandı.

BİLİRKİŞİ ATAMALARINDA HUKUKİ SORUNLAR

Pehlivan, hâkim ve savcıların bilirkişiye uzmanlık alanı dışındaki bir dosyayı vermesinin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 63. maddesine aykırı olduğunu ifade etti. Ayrıca bilirkişinin, yetkisiz olduğu bir dosyayı kabul etmemesi ve ilgili bölge kuruluna bildirmesi gerektiğini vurguladı.

Pehlivan, "Bilirkişi, uzmanlık alanı dışındaki bir dosyayı kabul etmemeli, eğer kabul ettiyse bunu derhal iade etmeliydi. Ancak söz konusu bilirkişi, hem dosya almış hem de rapor hazırlayarak uzmanlık alanı dışına çıkmıştır" diyerek hukuki eksikliklere dikkat çekti.

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.