İBB davasında kritik gün: Savcıdan tutuklama talebi geldi

İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik davanın ikinci celsesinin ikinci duruşması Silivri'deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başladı.

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen duruşmada ilk olarak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan sanık Seyfi Beyaz'ın savunması ve sorgusu yapıldı. Ardından Muzaffer Beyaz'ın savunmasına geçildi.

Duruşmada sanık ve avukatların sorularının yanı sıra Ekrem İmamoğlu'nun yönelttiği sorular da gündeme damga vurdu.

SAVCIDAN MUZAFFER BEYAZ İÇİN TUTUKLAMA TALEBİ

Duruşmanın kritik gelişmesi Muzaffer Beyaz'ın sorgusunun ardından yaşandı.

Ekrem İmamoğlu'nun yönelttiği soruların ardından duruşma savcısı ara mütalaasını açıkladı. Savcı, Muzaffer Beyaz'ın çelişkili beyanlarda bulunduğu gerekçesiyle tutuklanmasını talep etti.

Tutuklama talebinin ardından mahkemenin değerlendirmesi bekleniyor.

İMAMOĞLU'NDAN BEYAZ'A PEŞ PEŞE SORULAR

Ekrem İmamoğlu, Muzaffer Beyaz'a aralarındaki ticari ilişkilere ilişkin sorular yöneltti.

İmamoğlu, taraflar arasında halen ortaklık bulunup bulunmadığını ve kendisinin herhangi bir hakkının geçip geçmediğini sordu. Beyaz ise herhangi bir hak kaybı olmadığını ve "razı olduklarını" söyledi.

İmamoğlu ayrıca köprülü kavşak yapımı konusunda kendisine yönelik bir zorlama olup olmadığını sordu. Beyaz bu soruya "Hayır" yanıtını verdi.

İmamoğlu'nun, kendisine ulaşmakta zorluk çekip çekmediğini sorması üzerine Beyaz, İmamoğlu'na ulaşmakta sorun yaşamadığını ancak ilgili yöneticilerin sıkıntı çıkardığını ifade etti.

İmamoğlu, Beyaz'ın önceki ifadelerinde "biliyorum" dediği bazı konuları duruşmada "duydum" şeklinde değiştirdiğini savundu.

MAHKEME BAŞKANI: “ALDI DİYE ANLATMIŞSINIZ”

Mahkeme başkanı da Muzaffer Beyaz'ın ifadelerindeki farklılıklara ilişkin sorular yöneltti.

Başkan, Mehmet Murat Çalık'ın Beyaz'dan doğrudan Hasan İmamoğlu'na daire verilmesini isteyip istemediğini sordu. Beyaz ise böyle bir talebin kendisine doğrudan iletilmediğini, konuyu ağabeyinden duyduğunu söyledi.

Bunun üzerine mahkeme başkanı, önceki anlatımında konunun "oldu, bitti, aldı" şeklinde aktarıldığını hatırlattı.

ÇALIK'TAN “İSKAN MI, RUHSAT MI?” SORUSU

Duruşmada tutuklu Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık da Muzaffer Beyaz'a soru yöneltti.

Çalık, Beyaz'ın ifadesinde iskan işlemleri için 7 dükkan ve 5 daire verildiğinin belirtildiğini hatırlattı. Beyaz ise bunu ağabeyinden duyduğunu ve bu nedenle ifadesini bu şekilde verdiğini söyledi.

Çalık'ın soruları üzerine Beyaz'ın, söz konusu işlemin iskan mı yoksa ruhsatla mı ilgili olduğu konusunda da net bir ayrım yapamadığı görüldü.

SEYFİ BEYAZ'IN İFADESİ TARTIŞMA YARATTI

Duruşmanın önceki bölümünde Seyfi Beyaz'ın savunması ve sorgusu tamamlandı.

Beyaz, hakkındaki iddialara ilişkin bazı bilgileri hatırlamadığını belirtirken, avukatların soruları üzerine savcılığın kendisinden isim istediğini ve bu nedenle Tuncay Yılmaz'ın adını verdiğini söyledi.

Tuncay Yılmaz'ın avukatı Ali Kemal Yıldız ise müvekkilinin suçsuz olduğu halde ifadede suçlandığını savunarak, Beyaz'ın "bilmiyorum" deme imkanının bulunduğunu belirtti.

Beyaz ise Tuncay Yılmaz'ın ilgili işleri yaptığını düşündüğü için adını verdiğini ifade etti.

“15 NOKTADA İFADELER AYNI” İDDİASI

İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş'in avukatı Baran Kaya da Seyfi Beyaz'a yönelttiği sorularla dikkat çekti.

Beyaz'ın farklı tarihlerde birden fazla kez ifade vermesi gündeme gelirken Kaya, Beyaz'ın ifadesi ile Alaattin Kameroğlu'nun ifadesi arasında 15 noktada birebir benzerlik bulunduğunu söyledi.

Beyaz ise bu konuda bilgisinin olmadığını belirtti.

İMAMOĞLU: “TİCARİ PAZARLIK YAPTIK MI?”

Duruşmada Ekrem İmamoğlu, Seyfi Beyaz'a uzun yıllara dayanan ticari ilişkileri üzerinden sorular yöneltti.

İmamoğlu, 2008'den itibaren Beyaz ve ailesiyle ticari ilişkilerinin bulunduğunu, arsa ve kat karşılığı anlaşmalar yaptıklarını belirterek, bu süreçte kendisiyle herhangi bir ticari pazarlık yapılıp yapılmadığını sordu.

Seyfi Beyaz, İmamoğlu'nun sorusuna "Yapmadınız" yanıtını verdi.

İmamoğlu ayrıca Beyaz'ın geçmişte kendisiyle ilgili yaşadığı herhangi bir ticari sorun nedeniyle kendisini şikayet edip etmediğini sordu. Beyaz bu soruya da "Hayır" karşılığını verdi.

İMAMOĞLU “SUSMA HAKKIMI KULLANMADIM” DEDİ

İmamoğlu, duruşmada ayrıca önceki gün mahkeme başkanının kendisi hakkında kullandığı "susma hakkından feragat etmiş kabul ediyorum" ifadesine itiraz etti.

İmamoğlu, susma hakkını kullanmadığını ve savunma hakkından feragat ettiği yönündeki değerlendirmeyi kabul etmediğini söyledi.

İBB davasında ikinci celsenin ikinci gününde sanıkların sorguları ve tarafların talepleriyle ilgili işlemler devam ediyor. Duruşmada mahkemenin Muzaffer Beyaz hakkında savcının tutuklama talebine ilişkin vereceği karar bekleniyor.