43 yıllık evlilikte emsal karar: Sürekli eşya değiştirme boşanma nedeni oldu

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 43 yıllık bir evliliğin sona ermesine ilişkin verdiği kararla boşanma davalarında emsal niteliğinde bir değerlendirmeye imza attı. Kurul, eve misafir kabul etmemek ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz masraf yapmak gibi davranışları ağır kusur kapsamında değerlendirirken, şans oyunları oynayıp borçlarını ödemeyen erkeğin ise daha az kusurlu olduğuna hükmetti.

43 yıldır evli olan çift, karşılıklı olarak Aile Mahkemesi'nde boşanma davası açtı. Emekli öğretmen olan kadın, memur emeklisi eşinin şans oyunları nedeniyle borçlandığını, evin faturalarını ödemediğini ve kendisine sık sık "Sen kadın mısın, geri zekalının önde gidenisin" sözleriyle hakaret ettiğini ileri sürdü. Ayrıca eşinin yargılamayı uzatmak amacıyla dava açtığını savundu.

Davalı erkek ise evlilik birliğinin bozulmasına eşinin davranışlarının neden olduğunu öne sürdü. Eşinin kendisine kötü davrandığını, iftira attığını, evden kovduğunu ve şiddet ile hakarete maruz kaldığını iddia eden erkek, boşanmanın yanı sıra 75'er bin lira maddi ve manevi tazminat ile bin lira yoksulluk nafakası talebinde bulundu.

MAHKEME KADINI AĞIR KUSURLU BULDU

Aile Mahkemesi, erkeğin evlilik süresince şans oyunları oynadığını, evin ihtiyaçlarını karşılamadığını, alacaklıların eve geldiğini ve eşine yönelik "aptal" ile "geri zekalı" ifadelerini kullandığını tespit etti. Mahkeme ayrıca kadının da eşine "Pis mırık, mırığını her yere bulaştırıyorsun, salak" sözleriyle hakaret ettiğini belirledi.

Dosyadaki delilleri değerlendiren mahkeme, kadının eşinin ailesiyle görüşmesini engellediğini, eve misafir kabul etmediğini ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz harcamalar yaptığını dikkate aldı. Tarafların her ikisinin de kusurlu olduğuna karar veren mahkeme, kadının daha ağır kusurlu olduğuna hükmederek boşanmaya karar verdi. Kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talepleri reddedilirken, erkek lehine 5'er bin lira maddi ve manevi tazminata hükmedildi.

DOSYA YARGITAY'A TAŞINDI

Kararın istinafa taşınmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi tarafların eşit kusurlu olduğuna karar verdi. Ancak dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nden döndü. İlk derece mahkemesi önceki kararında direnince dosya yeniden istinafa gitti. Bölge Adliye Mahkemesi de önceki kararını koruyunca uyuşmazlık bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun önüne geldi.

YARGITAY: KADIN AĞIR, ERKEK AZ KUSURLU

Hukuk Genel Kurulu, dosyadaki tüm delilleri birlikte değerlendirerek erkeğin şans oyunları oynayıp borçlarını ödemediğini, buna karşılık kadının ise eşine hakaret ettiğini, onu evden kovduğunu, yatakları ayırdığını, eve misafir kabul etmediğini ve ev eşyalarını sürekli değiştirerek masraf yaptığını belirtti.

Kurul ayrıca, Bölge Adliye Mahkemesi'nin erkeğe yüklediği "eşine ve çocuklara küfür ettiği" yönündeki kusurun tanık ifadelerindeki çelişkiler nedeniyle ispatlanamadığını vurguladı.

Kararda, "Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde erkek eşin şans oyunları oynayıp borçlarını ödemediği, buna karşılık kadın eşin erkeğe hakaret ettiği, erkeği evden kovduğu, yatakları ayırdığı, eve misafir kabul etmediği ve ev eşyalarını sürekli değiştirip masraf yaptığı görülmektedir. Tanık anlatımlarındaki çelişkiler nedeniyle erkeğe eşine ve çocuklara küfür ettiği vakıasının kusur olarak yüklenmesi doğru değildir. Gerçekleşen davranışlar birlikte değerlendirildiğinde tarafların eşit kusurlu sayılamayacağı, boşanmaya neden olan olaylarda kadının ağır, erkeğin ise az kusurlu olduğu tartışmasızdır" değerlendirmesine yer verildi.