Almanya’dan İsrail saldırılarına hukuki eleştiri

lmanya Federal Meclisi’nin Bilimsel Çalışmalar Dairesi tarafından hazırlanan 54 sayfalık bir uzman raporu, İsrail’in ve ABD’nin İran’a karşı gerçekleştirdiği askeri operasyonların uluslararası hukuk açısından meşruluğunu sert biçimde sorguluyor. Özellikle İsrail’in “meşru müdafaa” iddiasının Birleşmiş Milletler Şartı’nın 51. maddesi çerçevesinde yetersiz olduğu belirtiliyor. Raporda İran’ın nükleer faaliyetlerinin gerekçe gösterilmesinin, mevcut haliyle saldırıları hukuki zemine oturtmak için yeterli olmadığı vurgulanıyor. Raporda, ABD’nin müdahalesi de benzer biçimde uluslararası hukuka aykırı olabileceği yönünde değerlendiriliyor.

İSRAİL’İN MEŞRU MÜDAFAA İDDİASI YETERSİZ

Rapor, İsrail’in saldırılarını Birleşmiş Milletler Şartı’nın 51. maddesinde tanımlanan “meşru müdafaa” hakkı çerçevesinde savunamayacağını ortaya koyuyor. Bu hak, ancak somut ve açık bir saldırı tehdidi mevcutsa geçerli kabul ediliyor. Uzmanlara göre İsrail’in, İran tarafından kendisine yöneltilmiş acil bir tehdit bulunduğunu açıkça kanıtlaması gerekiyordu, fakat bu şart sağlanmadı.

İran’ın nükleer programı, İsrail tarafından potansiyel bir tehdit olarak sunulsa da, raporda bu tehdidin somut delillere dayandırılamadığı belirtiliyor. İsrail’in, İran’ın nükleer silah üretmeye çok yakın olduğunu ve bu silahı kendisine karşı kullanmak üzere hazırlık yaptığını ispatlaması gerekirdi. Ayrıca “Rising Lion” isimli operasyonun son çare olduğu iddiası da yeterince temellendirilemiyor.

Raporda, ABD’nin İsrail’e verdiği askeri ve siyasi desteğin de uluslararası hukuk açısından tartışmalı olduğu vurgulanıyor. ABD’nin saldırılara doğrudan veya dolaylı biçimde katılması, onu da hukuken sorumluluk sahibi hâline getiriyor. Uluslararası hukuk uzmanları, üçüncü bir ülkenin bu tarz bir çatışmaya müdahil olmasının ancak Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kararıyla mümkün olabileceğini hatırlatıyor.